О  П   Р   Е   Д   Е  Л   Е  Н   И   Е   № 47   гр. София, 4.02. 2010 година     ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, Гражданска колегия, Трето гражданско отделение, в закрито заседание на втори февруари, през две хиляди и десета година, в състав:   Председател: КАПКА ЮСТИНИЯНОВА Членове: ЛЮБКА БОГДАНОВА                    СВЕТЛА ДИМИТРОВА   при секретаря                      и в присъствието на  прокурора                                                  като изслуша докладваното от съдията Светла Димитрова                                    ч.гр.д. № 738 по описа за 2009 год., за да се произнесе, взе предвид следното: Производството е по реда на чл. 278, ал. 1, вр. с чл. 274, ал. 3 ГПК. Обжалвано е определение на Софийски градски съд № 1481/02.06.2009 г. по ч.гр.д. № 5643/2008 г., с което е прекратено производството по делото, поради недопустимост на частната жалба против определение от 19.11.2008 г. по гр.д. № 1522/2007 г. на Софийски районен съд, 28 с-в, с което е допълнено на основание чл. 193 ГПК/отм./ решение от 07.04.2008 г. по същото дело. Недоволен от определението на СГС е жалбоподателят „Н”АД, гр. С., представлявано от изпълнителния директор Д, чрез адв. Б от АК-София. С подадената в срок жалба счита, че съдът се е произнесъл неправилно по процесуалноправен въпрос, значим за изхода на спора, решен в противоречие с практиката на ВКС, а именно допустимо ли е по молба за допълване на съдебното решение по чл. 193 ГПК/отм./, съдът да се произнесе не с решение, а с определение. Доводите на жалбоподателя очертават хипотезата за допустимост на касационното обжалване по чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК. Частният касатор моли, след като бъде допуснато касационното обжалване на въззивното определение, с което е прекратено производството по частната жалба като недопустимо, същото да бъде отменено като незаконосъобразно, а определението на първоинстанционния съд, с което е допълнено съдебно решение във връзка с молба по чл. 193 ГПК/отм./, бъде прогласено за нищожно. Частната жалба е подадена в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК и е редовна по смисъла на чл. 260 и чл. 261 ГПК. Към нея е приложено и изложение на основанията за допускане на касационното обжалване по чл. 274, ал. 3, вр. с чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК/л. 10 от ч.гр.д. № 2080/2009 г. по описа на Софийски апелативен съд/. След преценка доводите на жалбоподателя и на обстоятелствата по делото, съдът намира, че са налице основанията на чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК за допускане до касационно производство на обжалвания съдебен акт. Предмет на спора е процесуалноправен въпрос, значим за изхода на спора, който е решен в противоречие с практиката на Върховния касационен съд /видно от приложените към частната жалба с вх. № 30286/11.06.2009 г. решения на ВС и ВКС, в т.ч. и тълкувателно решение/ – относно въпроса допустимо ли е по молба за допълване на съдебното решение по чл. 193 ГПК/отм./, съдът да се произнесе не с решение, а с определение. Производството по частната касационна жалба неправилно е администрирано на Софийския апелативен съд, който с определение № 1275/29.09.2009 г. по ч.гр.д. № 2080/2009 г. е прекратил производството по делото и го е върнал на Софийски градски съд за администриране на частната касационна жалба и изпращането й на компетентния съд – Върховен касационен съд. Разгледана по същество, частната жалба е основателна. За да постанови определението си въззивният съд е приел, че определението на Софийски районен съд, с което е допълнено съдебно решение по реда на чл. 193 ГПК/отм./ не подлежи на самостоятелен съдебен контрол, а преценката на неговата законосъобразност е на въззивния съд по общия ред за обжалване на първоначалния и допълващия съдебен акт. Обжалваното определение е неправилно. Съгласно разпоредбата на чл. 193, ал. 1 ГПК/отм./ страната може да поиска да бъде допълнено решението, ако съдът не се е произнесъл по цялото й искане с молба в едномесечен срок от съобщението, а съгласно чл. 193, ал. 2 ГПК/отм./ съдът разглежда молбата с призоваване на страните и се произнася с допълнително решение, което подлежи на обжалване по общия ред. В конкретния случай първоинстанционният съд – СРС е постановил основното си решение по гр.д. № 1522/2007 г. на 07.04.2008 г. като съобщението за изготвянето му е получено от пълномощника на ищцата адв. З на 15.05.2008 г. Същият е депозирал молба на 16.05.2008 г. за допълване на решението на основание чл. 193 ГПК/отм./, тъй като съдът не се е произнесъл по претенцията за законната лихва върху главницата, предявена с исковата молба. С протоколно определение на 19.11.2008 г. по гр.д. № 1522/2007 г. СРС, 28 с-в, е допълнил решението от 07.04.2008 г. по същото дело като е осъдил ответното дружество да заплати законната лихва върху главницата от 4287 лв. наем/без да е отразено на кого/, считано от 25.01.2007 г. до окончателното изплащане. Това протоколно определение е обжалвано от ответното дружество и с обжалваното пред ВКС определение въззивният съд е приел, че производството е недопустимо и е прекратил производството по делото, тъй като това определение не подлежи на самостоятелен инстанционен контрол. Въззивното определение е неправилно и следва да бъде отменено и на основание чл. 278, ал. 2 ГПК касационната инстанция следва да се произнесе по съществото на жалбата. Постановеното първоинстанционно протоколно определение, с което е допълнено на основание чл. 193 ГПК съдебно решение е процесуално недопустимо и следва да бъде обезсилено. В противоречие с трайната практика на Върховния касационен съд, първоинстанционният съд по молба на страната за допълване на съдебно решение по чл. 193 ГПК/отм./, вместо да постанови допълнително решение така, както изисква закона – чл. 193, ал. 2 ГПК/отм./, е допълнил решението с процесното протоколно определение от 19.11. 2008 г., поради което то се явява процесуално недопустимо и следва да бъде обезсилено, а делото върнато на първоинстанционния съд за постановяване на допълнително решение. По изложените съображения и на основание чл. 278, ал. 1, изр. 1 ГПК, вр. с чл. 280, ал. 1 ГПК, Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение,   О П Р Е Д Е Л И:   ДОПУСКА касационно обжалване на определение на Софийски градски съд № 1481/02.06.2009 г. по ч.гр.д. № 5643/2008 г., с което е прекратено производството по делото, поради недопустимост на частната жалба против определение от 19.11.2008 г. по гр.д. № 1522/2007 г. на Софийски районен съд, 28 с-в, с което е допълнено на основание чл. 193 ГПК/отм./ решение от 07.04.2008 г. по същото дело. ОТМЕНЯ определение на Софийски градски съд № 1481/02.06.2009 г. по ч.гр.д. № 5643/2008 г. ОБЕЗСИЛВА протоколно определение от 19.11.2008 г. по гр.д. № 1522/2007 г. на Софийски районен съд, 28 с-в, с което е допълнено на основание чл. 193 ГПК/отм./ решение от 07.04.2008 г. по същото дело като процесуално недопустимо. ВРЪЩА делото на Софийски районен съд за постановяване на допълнително решение по гр.д. № 1* по описа на 48 с-в за 2007 г. Определението е окончателно.   ПРЕДСЕДАТЕЛ :   ЧЛЕНОВЕ :