Р Е Ш Е Н И Е № 389 София, 10.12.2012 година В ИМЕТО НА НАРОДА Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в съдебно заседание на трети декември двехиляди и дванадесета година, в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: Надя Зяпкова ЧЛЕНОВЕ: Жива Декова Олга Керелска при секретар Северина Толева, като изслуша докладваното от съдия Зяпкова гр. дело № 1004/2012 г. и за да се произнесе взе предвид следното: Производство по чл. 304 ГПК. Образувано е по молба вх. № 4824/14.05.2012 г. от П. А. Ц. и М. Г. Ц. и двамата от [населено място], община „Столична”,[жк], [жилищен адрес] за отмяна на влязло в сила на 7.11.2011 г. съдебно решение на Софийски градски съд, ГО, ІV-ти „Г” въззивен състав № 5799/7.11.2011 г. по гр. д. № 7052/2011 г. и потвърденото с него решение на Софийски районен съд, ІІ ГО, 65 състав по гр. д. № 36912/2010 г. в останалите му части. Молител М. Г. Ц. поддържа, че с посочения в атакуваното решение ответник е в режим на семейна имуществена общност при сключен между тях граждански брак. В заповедното и исково производства е посочен като длъжник само съпруга, не са представени доказателства за собственост или за ползване на сочения в заявлението апартамент с абонатен номер към [фирма]. Към момента на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение и към процесния период молител Ц. поддържа, че е ползвател на имота наравно със съпруга й, както и че притежава ½ от вещното право върху имота. Счита, че е необходим другар в производствата по силата на чл. 216 ГПК, но не е била уведомена за заповедта за изпълнение на парично задължение и е била лишена от възможност да участва в исковото производство, както и не е била надлежно представлявана. Изложени са доводи по правилността на атакуваните решения. Моли решението на въззивната инстанция да бъде обезсилено, както и да се отмени потвърдената част от първоинстанционното решение и делото да се върне за продължаване на съдопроизводствените действия от момента на подаване на заявлението от ищеца. Представено е заверено копие от удостоверение за граждански брак. За ответника по молбата [фирма], София и третото лице-помагач „ФДР [фирма], София не е изразено становище. Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение приема молбата за процесуално допустима, но неоснователна. Отмяната по реда на чл. 304 ГПК дава защита на трети лица, които не са били конституирани по надлежния ред и не са взели участие като страна в процеса, срещу силата на пресъдено нещо, която се разпростира спрямо тях поради неделимостта на спорното правоотношение, участници в което са и те. С препращането към разпоредбата на чл. 216 ГПК чл. 304 ГПК свързва производството за отмяна с необходимото другарство в двете му форми-задължително и факултативно. В качеството на необходим другар-участник в правоотношението, предмет на силата на пресъдено нещо, третото лице има право на иск относно това правоотношение, поради което то е трябвало да бъде конституирано като страна и да вземе участие в производството по делото. Конкретният случай не е такъв. Правоотношението между страните по делото, по което е постановено атакуваното влязло в сила съдебно решение произтича от сключен между молителя П. А. Ц. и [фирма] договор за покупко-продажба на топлинна енергия при общи условия, създаден по силата на Закона за енергетиката. По този договор страни са топлопреносното дружество и собственика или ползвателя на топлоснабдения имот, свързани от договорна облигационна връзка. Липсва спор по делото, че двамата молители са съсобственици на апартамента-обект на топлоснабдяване. Това обстоятелство не обосновава положението им на необходими другари и задължително участие на съпругата в качеството на главна страна в производството по иска с правно основание чл. 415 вр. чл. 422 ГПК вр. чл. 79, ал. 1, предл. 1 ЗЗД вр. чл. 149 от Закона за енергетиката, който е бил проведен успешно от топлопреносното дружество срещу молителя-титуляр на партида към [фирма]. Ето защо молбата за отмяна е неоснователна и следва да се остави без уважение, поради което Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение Р Е Ш И: ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба вх. № 4824/14.05.2012 г., подадена от П. А. Ц. и М. Г. Ц. за отмяна на влязло в сила съдебно решение на Софийски градски съд, ГО, ІV „Г” въззивен състав № 5799/7.11.2011 г. по гр. д. № 7052/2011 г. и потвърденото с него решение на Софийски районен съд, ІІ ГО, 65 състав от 6.04.2011 г. по гр. д. № 36912/2010 г. Решението е окончателно. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: