О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 146 Гр. София, 10 април 2023 год. В ИМЕТО НА НАРОДА Върховният касационен съд на Република България, трето наказателно отделение в закрито заседание на десети април през две хиляди двадесет и трета година в състав ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАЯ ЦОНЕВА ЧЛЕНОВЕ: НЕВЕНА ГРОЗЕВА БОНКА ЯНКОВА като разгледа докладваното от съдия Цонева наказателно частно дело № 277/2023 год. и за да се произнесе, взе предвид следното: Производството е по чл. 43, т. 1 от НПК и е образувано по искане за промяна на подсъдността по н. о. х. д. № 34/2023 год. на Окръжен съд – Смолян. Постъпило е писмено становище от Върховна касационна прокуратура, съгласно което са налице предпоставките за приложение на чл. 43, т. 1 от НПК. Върховният касационен съд, като се запозна с материалите по делото, намери следното: С определение № 107/14. 09. 2022 год., постановено по н. д. № 670/2022 год., Върховният касационен съд, първо наказателно отделение е изпратил на Софийски градски съд за разглеждане и решаване по същество образуваното в Окръжен съд – Смолян н. о. х. д. № 83/2022 год., като е приел, че промяната в подсъдността е обусловена от обстоятелството, че както подсъдимият, така и преобладаващата част от свидетелите живеят в района на Софийски градски съд или в близки до [населено място] населени места. С определение, постановено в разпоредително заседание на 16. 12. 2022 год., Софийски градски съд е прекратил съдебното производство по н. о. х. д. № 3686/2022 год. и е върнал делото на Окръжна прокуратура – Смолян за отстраняване на допуснати съществени нарушения на процесуалните правила. След влизане в сила на определението на градския съд Смолянската окръжна прокуратура е изготвила нов обвинителен акт, който отново е внесла в Окръжен съд – Смолян. Съдията докладчик по образуваното въз основа на този обвинителен акт н. о. х. д. № 34/2023 год. е прекратил съдебното производство и е поискал от касационната инстанция подсъдността да бъде променена на основание чл. 43, т. 1 от НПК, изтъквайки съображения, че подсъдимият е с местоживеене в [населено място], както и че само един от свидетелите живее в [населено място], а преобладаващата част от тях са от [населено място] или близки до този град населени места. При така установената фактическа обстановка съставът на трето наказателно отделение на ВКС намира, че са налице законовите предпоставки за промяна на подсъдността. Преди всичко следва да се подчертае, че този въпрос вече е бил решен при предходното произнасяне на касационната инстанция и обстоятелството, че съдебното производство по делото е било прекратено от Софийски градски съд, не дава основание за преразглеждането му, защото се касае за двете фази на едно и също наказателно производство. Наред с това, видно от списъка на лицата за призоваване, приложен към новия обвинителен акт, не е настъпила промяна в обстоятелствата, наложили приложението на чл. 43, т. 1 от НПК. И понастоящем с местожителство в [населено място] са подсъдимият и четиринадесет от общо тридесет свидетели, други единадесет живеят в близки до столицата населени места, а само един е с адрес за призоваване в [населено място]. При това положение промяната на подсъдността ще има за последица минимизиране на затрудненията и разходите, свързани с явяването на подсъдимия и свидетелите пред съда, като освен това ще способства и приключване на делото в разумен срок. Ето защо делото следва да бъде изпратено за разглеждане на Софийски градски съд. Така мотивиран и на основание чл. 43, т. 1 от НПК, Върховният касационен съд, трето наказателно отделение О П Р Е Д Е Л И : ИЗПРАЩА прекратеното н. о. х. д. № 34/2023 год. по описа на Окръжен съд – Смолян за разглеждане и решаване от Софийски градски съд. Определението е окончателно и не подлежи на обжалване. Копие от настоящия съдебен акт да се изпрати на Окръжен съд – Смолян за сведение. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.