О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 348 гр.София,29.07.2022г. В ИМЕТО НА НАРОДА ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито заседание на двадесети юли през две хиляди двадесет и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТОТКА КАЛЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕРОНИКА НИКОЛОВА МАДЛЕНА ЖЕЛЕВА като изслуша докладваното от съдия Николова ч.т.д. № 2167 по описа за 2020г. и за да се произнесе, взе предвид следното: Производството е образувано по частна касационна жалба на М. Н. Ф. срещу определение №156/06.08.2020г. по в.ч.гр.д. №182/2020г. на Великотърновски апелативен съд. С него е потвърдено разпореждане № 698/14.05.2020г. по в.гр.д. №563/2019г. на Плевенски окръжен съд, за връщане на подадената от М. Н. Ф. касационна жалба против постановеното по същото дело решение №575/06.12.2019г. в частта, с която е потвърдено решение №803/08.05.2019г. по гр.д. № 8051/2018г. на Плевенски районен съд. Частният касационен жалбоподател поддържа, че определението е неправилно и незаконосъобразно. Твърди, че въззивното решение подлежи на касационно обжалване, тъй като производството по делото се е развило като гражданско на две съдебни инстанции. Ответникът „Про Лего“ АД не изразява становище по частната касационна жалба. С определение №442/30.11.2020г. по настоящото частно дело съставът на ВКС е спрял производството на основание чл.292 от ГПК до постановяване на тълкувателно решение по тълкувателно дело № 2/2018г. на ОСГТК на ВКС. Тълкувателното решение е постановено на 23.06.2022г., поради което, на основание чл.230, ал.1 от ГПК, производството по настоящото дело следва да бъде възобновено. Върховният касационен съд, Търговска колегия, I отд., като взе предвид изложените доводи и провери данните по делото, намира следното: За да потвърди разпореждането на Плевенски окръжен съд за връщане на касационната жалба на М. Н. Ф., Великотърновски апелативен съд е приел, че постановеното по в.гр.д. №563/2019г. въззивно решение в обжалваната част не подлежи на касационно обжалване, тъй като делото е търговско и цената на иска е под 20 000 лв. Настоящият състав на ВКС намира, че касационното обжалване следва да бъде допуснато в хипотезата на чл.280, ал.2, пр.2 от ГПК за служебна проверка на допустимостта на определението на Великотърновски апелативен съд. В Тълкувателно решение № 2/23.06.2022г. по тълк.д. № 2/2018г. на ОСГТК на ВКС е прието, че разпореждането на окръжен съд за връщане на касационна жалба е действие по администриране, което не се извършва от окръжния съд в качеството на въззивна инстанция. Поради това този акт не попада в приложеното поле на чл.274, ал.2, пр.2 от ГПК, т.е. не подлежи на обжалване с частна жалба пред съответния апелативен съд, а направо пред Върховния касационен съд. С оглед на изложеното, Великотърновски апелативен съд не е бил компетентен да се произнесе по подадената от М. Н. Ф. частна жалба срещу разпореждането на Плевенски окръжен съд, с което е върната касационната му жалба против въззивното решение на Плевенски окръжен съд в частта, с която е потвърдено първоинстанционното решение на Плевенски районен съд в частта за отхвърляне на иска по чл.439 от ГПК. Съответно определение № 156/06.08.2020г. по в.ч.гр.д. № 182/2020г. на Великотърновски апелативен съд следва да бъде обезсилено, а спорът относно законността на разпореждането на Плевенски окръжен съд за връщане на касационната жалба да бъде разгледан от компетентния Върховен касационен съд, по реда на чл.274 ал.2 вр. с ал.1 т.2 вр. с чл.286 ал.2 вр. с ал.1 т.3 ГПК. Разпореждането е правилно. По силата на императивната разпоредбата на чл.280, ал.3, т.1 от ГПК не подлежат на касационно обжалване въззивните решения по търговски дела с цена на иска до 20 000 лв. Правилна е преценката на Плевенски окръжен съд, че процесният спор е предмет на търговско дело с цена на иска под 20 000 лв. Предявени са обективно кумулативно съединени отрицателни установителни искове по чл.439 от ГПК за признаване за установена недължимостта на следните парични задължения, произтичащи от неизпълнен договор за банков кредит: 13 784,29 лв. - главница и 9529,56 лв. – договорна лихва за периода 17.01.2017г. – 24.10.2011г. Договорът за банков кредит е абсолютна търговска сделка по смисъла на чл.1, ал.1, т.7 от ТЗ, независимо от качеството на лицата, които я сключват /чл.286, ал.2 от ТЗ/. Търговският характер на сделката определя делото като търговско. Последното не се трансформира в гражданско поради това, че жалбоподателят е физическо лице – потребител. В Тълкувателно решение № 3/23.02.2022г. по тълк.д. №3/2019г. на ОСГТК на ВКС, относимо и към правоотношения, породени от договор за банков кредит, изрично е посочено, че до приемането на Закона за изменение и допълнение на ГПК – ДВ, бр. 100/20.12.2019г., не са предвидени изключения, при които качеството на лицето – страна по търговска сделка да определя процесуалния ред за разглеждане на делото. Качеството на потребител на едната страна по правоотношението не променя характера на делото, нито рефлектира върху обжалваемостта на въззивния съдебен акт, тъй като възможността за касационно обжалване е обусловена единствено от цената на иска, но не и от участието на потребител като главна страна в исковия процес. Следователно, доколкото въззивното решение е постановено на 06.12.2019г., преди изменението на разпоредбата на чл.113 от ГПК, обстоятелството, че ищецът има качеството на потребител по договора за банков кредит е ирелевантно и в случая да се съблюдава минималният праг за касационно обжалване по търговски дела – 20 000 лв. Доколкото характерът на сделката обуславя и характеристиката на делото като търговско, без значение е и по кой ред се е развил процесът – общия ред или по реда на гл.XXXII от ГПК, както и независимо от това под каква сигнатура делото е било регистрирано по описа на първоинстанционния, съответно на въззивния съд. В случая, обжалваното от М. Н. Ф. въззивно решение е постановено по търговско дело, при цена на всеки от обективно съединените искове под 20 000 лв. Поради това, правилно е прието от Плевенски окръжен съд, че въззивното решение на основание чл.280, ал.3 от ГПК не подлежи на касационен контрол. Водим от горното, Върховният касационен съд О П Р Е Д Е Л И : ВЪЗОБНОВЯВА производството по ч.т.д. №2167/2020г. на Върховен касационен съд, I т.о. ОБЕЗСИЛВА определение №156/06.08.2020г. по в.ч.гр.д. №182/2020г. на Великотърновски апелативен съд. ПОТВЪРЖДАВА разпореждане №698/14.05.2020г. по в.гр.д. №563/2019г. на Плевенски окръжен съд, Гражданско отделение, I граждански състав. ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.