Р Е Ш Е Н И Е № 70 София, 18 юни 2012 год. В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А Върховният касационен съд, наказателна колегия – първо отделение, в съдебното заседание на трети февруари две хиляди и дванадесета година и в състав: Председател: Иван М.Недев Членове: Елена Величкова Евелина Стоянова при секретар Даниела Околийска ................... и с участието на прокурора Мадлена Велинова …. изслуша докладваното от съдията Иван М. Недев .................................... наказателно дело № 2935/2012 год. Производството е касационно по жалба от защитника на подсъдимите К. СС. М. и Ю. Н. Ю. против новата въззивна присъда от 24.Х.2011г. по внчхд 507/2011 г. на ОС-София, за М. изцяло, а за Ю. – в гражданската част. Съображенията са, че не е установено авторство на двамата подсъдими и че увреждането на пострадалия не е последица от техни действия. Искането е двамата да бъдат оправдани и гражданският иск да бъде отхвърлен. Срещу жалбата има писмени възражения от частния тъжител Ю. С. М. чрез защитата му, с които същата се оспорва и искането е присъдата да остане в сила. Прокурорът от ВКП е на становище, че жалбата е неоснователна. След преценка доводите и становищата на страните и проверка на въззивното решение в пределите по чл. 347 от НПК, ВКС, І-во н.о. в настоящия състав намира: С присъда от 24.Х.2011г. по внчхд 507/2011 г. на ОС-София първоинстанционната оправдателна № 25/16.VІ.2011г. по нчхд № 420/2010г. на РС-Елин Пелин е отменена и вместо това подсъдимите М. и Ю., сега жалбоподатели са признати за виновни по чл. 130, ал.1 във вр. с чл. 20, ал.2 от НК, като първият е осъден на пробация, а вторият на основание чл. 78а от НК е освободен от наказателна отговорност с налагане на административно наказание глоба 2000 лв. за това, че на 28.І.2009г. в [населено място] Пелин, в съучастие като извършители причинили на Ю. С. М. от същото село лека телесна повреда – временно разстройство на здравето, неопасно за живота; двамата са осъдени солидарно да заплатят на Ю. С. М. 2500лв., обезщетение за неимуществени вреди от престъплението, ведно със законните последици. По силата на чл. 346, ал.1, т.2 НПК присъдата спрямо Ю. Н. Ю. не подлежи на проверка по касационен ред, поради което и производството в тази част следва да се прекрати, а жалбата му – без разглеждане. По отношение К. С. М. присъдата е правилна и законосъобразна, поради което и следва да остане в сила. Взета е по вътрешно убеждение, основано на обективно, всестранно и пълно изследване на всички обстоятелства, които имат значение за правилното решаване на делото. Доказателствата са преценявани поотделно и в съвкупност, като са изложени подробни и логически издържани съображения кои съдът приема за достоверни и кои – не. При приетите за установени по несъмнен начин фактически обстоятелства законът е приложен правилно. Не е налице и третото касационно основание – явна несправедливост на наложеното на подсъдимия К. С. М. наказание, защото липсва очевидно несъответствие между него и извършеното престъпление. Правилно, на основание чл. 45 от ЗЗД е уважен иска на пострадалия за обезщетяване на претърпените от него неимуществени вреди, пряка и непосредствена последица на извършеното от подсъдимите деяние, ведно със законните последици. Отговорността им е солидарна, а размерът на обезщетение определен по справедливост – чл. 52 от ЗЗД. По тези съображения ВКС, І-во н.о. Р Е Ш И: Оставя в сила въззивна присъда от 24.Х.2011г. по внчхд 507/2011 г. на Окръжен съд – София по отношение на подсъдимия К. С. М., а касационната жалба на Ю. Н. Ю. оставя без разглеждане и прекратява производството в тази част. Решението не подлежи на обжалване. Председател: Членове: