О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 307 София, 18.06.2012 г. ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България , Първо гражданско отделение, в закрито заседание на петнадесети юни , две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: Костадинка Арсова ЧЛЕНОВЕ : Василка Илиева Даниела Стоянова Като изслуша докладваното от съдията Арсова ч.гр.дело № 285/2012 година Производството е по чл. 274, ал.3, т.2 ГПК. С. Ч. Г. е подал частна касационна жалба срещу определение № 302 от 14. 03.2012 г. по ч. гр.д. № 278 от 2012 г. на Русенския окръжен съд с което е оставено в сила разпореждане от 11.01.2012 г.на Русенския районен съд за връщане на въззивната му жалба защото в указания едноседмичен срок не е отстранена нейната нередовност, която се е изразявала във редовно внасяне на държавната такса , но не представяне към делото на съответния документ. Представено е изложение по чл.280, ал.1, т.2 ГПК по въпроса дали срока, даден от съда за отстраняване на нередовността, изразяваща се в непредставяне на съответен документ е императивен или инструктивен. Ответницата А. Г. Г. не е депозирала отговор по частната касационна жалба. Върховния касационен съд, Първо отделение като разгледа представените по делото доказателства , доводите и възраженията на страните намери за установено следното от правна и фактическа страна: Частната касационна жалба е процесуално допустима защото е подадена в законният едноседмичен срок от съобщаването на обжалваемия съдебен акт и от надлежна страна . Настоящия състав намира, че същата следва да се допусне до касационно обжалване по поставеният въпрос при условията на чл.280, ал.1, т.2 ГПК. Съгласно чл.261, т.4 ГПК към въззивната жалба следва да бъде приложен документ за държавна такса. С разпореждане от 7.12.2011 г. съдията - докладчик е оставил въззивната жалба без движение и е предоставил възможност на жалбоподателя в едноседмичен срок от съобщението да внесе по сметка на Русенския окръжен съд държавна такса в размер 25 лв. и да представи платежния документ. Дадени са указания, че в противен случай жалбата ще бъде върната. Разпореждането е съобщено на жалбоподателя на 19.12.2011 г. чрез процесуалния му представител. В предоставения едноседмичен срок жалбоподателя не е представил платежния документ. В чл.262 , ал. 1 ГПК са определени критериите за редовност на жалба и това са съответствията с изискванията на чл.260, т.1, 2 , 4 и 7 ГПК и чл.261 ГПК,т.е. следва да са налични приложенията , посочени в текста. При несъответствие на жалбата с тези изисквания тя е нередовна и на страната се съобщава да я поправи в едноседмичен срок. Срока е императивен и преклузивен и с неспазването му се погасява процесуалното правоотношение. Русенския окръжен съд правилно е върнал въззивната жалба и определението следва да бъде оставено в сила. По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на Първо гражданско отделение, О П Р Е Д Е Л И : ДОПУСКА касационно обжалване на определение № 302 от 14. 03.2012 г. по ч. гр.д. № 278 от 2012 г. на Русенския окръжен съд по касационната жалба на С. Ч. Г. при условията на чл.280, ал.1, т.2 ГПК. ОСТАВЯ в сила определение № 302 от 14. 03.2012 г. по ч. гр.д. № 278 от 2012 г. на Русенския окръжен съд . ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: