Ключови фрази
Отмяна на влязло в сила решение по чл. 303, ал. 1, т. 5 ГПК * отмяна-нарушено право на участие * отмяна по молба на трето лице


РЕШЕНИЕ
N 349

София,17.10.2012 година

В ИМЕТО НА НАРОДА

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република БЪЛГАРИЯ, ПЪРВО отделение в открито съдебно заседание на първи октомври, две хиляди и дванадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Костадинка Арсова
ЧЛЕНОВЕ: Зоя Атанасова
Даниела Стоянова




При участието на секретаря Даниела Цветкова като разгледа докладваното от съдия Костадинка Арсова гр.д. N 458 по описа за 2012 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл.303, ал.1, т.1 ГПК.
С. С. Д. е подала молба за отмяна на влязло в сила решение № 9 от 19.01.2011 г. по гр.д. № 575 от 2009 г. на Велинградския районен съд на основание чл.303, , ал.1, т.5 ГПК. Молителката твърди, че атакува влязлото в сила решение по допускане на делбата сграда- двойник, изградена в УПИ...., кв..... между съделителите А. А. Ц. и Л. Ц. Ц. от една страна и С. Р. Б. от друга при квоти по 1/2 идеална част и моли същото да бъде отменено , тъй като е постановено без нейно участие и без да е надлежно представлявана. Д. е запазила правото си на ползване върху 1/2 идеална част от този имот и счита, че следва да участва в делбата като необходим другар.
Ответниците А. А. Ц., Л. Ц. Ц. и С. Р. Б. не са представили отговор.
Върховният касационен съд, състав на Първо г.о. като прецени наведените оплаквания по чл.303, ал.1 , т.5 ГПК, доводите на страните и данните по делото приема следното :
Молбата е подадена срещу влязло в сила решение, в хипотезата на чл.303, ал.1, т.5 ГПК, вр. с чл. 304 ГПК , която допуска отмяна на влязъл в сила съдебен акт и в законният срок.
Разгледана по същество молбата е неоснователна.
С решение № 5 от 6.01.2012 г. по гр.д. № 575 от 2010 г. на Велинградския районен съд е допусната делба при равни квоти за страните А. А. Ц. и Л. Ц. Ц., които са съпрузи от една страна и за С. Р. Б. от друга, която е станала съсобственик на имота по силата на дарствен акт от страна на молителката. Двете страни са съсобственици на делбата сграда- двойник, изградена в УПИ ..., кв.... , [населено място].
Молителката подържа, че е необходим другар в производството за делба тъй като в нейна полза с н.а. №..., т...., рег. №..., н.д. №... от ... г. е учредено право на ползване върху 1/2 идеална част от този имот. Делбата е допусната без нейно участие , определението за заличаването й и прекратяване на производството не й е съобщено .
Молбата е неоснователна и следва да се остави без уважение. Молителката не е необходим другар по смисъла на 304 ГПК вр. с чл.216, ал.2 ГПК. В производството по делба участват само съсобствениците , а не и третите лица, притежаващи вещни тежести върху имота. Учреденото право на ползване се погасява с неупражняването му и с погиване на имота , а не с прехвърлянето на имота на трето лице.
По тези съображения , ВКС, състав на Първо г.о.

Р Е Ш И :

ОСТАВЯ без уважение молбата на Стоянка С. Д. за отмяна на влязло в сила решение № 9 от 19.01.2011 г. по гр.д. № 575 от 2009 г. на Велинградския районен съд на основание чл.303, , ал.1, т.5 ГПК като НЕОСНОВАТЕЛНА.
РЕШЕНИЕТО е окончателно.
.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ: