3 Върховен касационен съд на Република България НК, ІІІ н.о. дело № 896/2013 год. О П Р Е Д Е Л Е Н И Е №84 гр.София, 22 май 2013 година ххххфВърховният касационен съд на Република България, трето наказателно отделение в закрито заседание на.......................................... две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ:САША РАДАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ФИДАНКА ПЕНЕВА КРАСИМИР ШЕКЕРДЖИЕВ изслуша докладваното от председателя (съдията) САША РАДАНОВА ч.наказателно дело под № 896/2013 година и за да се произнесе, се съобрази: Производството по чл. 43,т.3 НПК е образувано по повод определението от 17.ІV.2013 год. на председателя на Ловешкия районен съд,с което е прекратено съдебното производство по нчхд № 365/2013 год.От материалите по делото се вижда,че всички съдии са се отвели на основание чл. 29,ал.2 НПК поради многократно изразявани от тъжителя,макар и по повод на други дела,по които е бил страна,съмнения в обективността и безпристрастността на съдиите от този съд.Невъзможността да се образува състав за разглеждането на делото несъмнено е основание за внасяне на промяна в местната подсъдност,но преди да посочи,кой съд да разгледа делото,ВКС намира за уместно да проследи движението му дотук. Първоначално тъжбата на Н. Й. Н. против М. Ц. Н. е била образувана в нчхд № 2901/2012 год. на Плевенския районен съд по правилото на чл. 36,ал.1 НПК.След основани на чл. 29,ал.2 НПК самоотводи на съдиите от този съд поради изразявани от тъжителя по повод на други дела с негово участие съмнения в обективността и безпристрастността им,с определение по нд № 118/2013 год. ВКС в състав от трето н.о. е внесъл промяна в местната подсъдност и е възложил разглеждането на делото на Кнежанския районен съд.Образувано в този съд под № 33/2013 год.,делото отново е било прекратено,отново поради самоотводите на съдиите,отново на същото правно основание и със същите съображения.Наложила се е повторна промяна на местната подсъдност,допусната с определението по нд № 426/2013 год. на ВКС,първо н.о.Разглеждането на делото е било възложено на съд извън съдебния район на Плевенския окръжен съд,при което ВКС се е съобразил в отразеното в определението на председателя на Кнежанския районен съд,че тъжителят Н. има съмнения в обективността и безпристрастността на всички съдии от района на този окръжен съд. Мотивът за самоотводите на съдиите от Ловешкия районен съд,идентичен с този на колегите им от Плевенския и Кнежански районни съдилища,налага с голяма степен на вероятност предположението,че съмненията на тъжителя за предубеденост и заинтересуваност се простират върху всички съдии от съседните на Плевенския окръжен съд съдебни райони-не само на Ловешкия,но още на Габровския и Великотърновския окръжни съдилища.Изхождайки от това предположение ВКС намира за целесъобразно делото да се възложи на Белослатинския районен съд,в района на Врачанския окръжен съд,който районен съд е сравнително най-близкостоящ до Плевен при налична между двата града транспортна връзка. С оглед на горното ВКС О П Р Е Д Е Л И: ВЪЗЛАГА на Белослатинския районен съд разглеждането на прекратеното по описа на Ловешкия районен съд нчхд № 365/2013 год.,образувано по тъжбата на Н. Й. Н. против М. Ц. Н.. Определението е окончателно. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: