2 определение по ч.гр.д.№ 7089 от 2013 г. на ВКС на РБ, ГК, Първо отделение О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 194 София, 08.07.2016 г. В ИМЕТО НА НАРОДА Върховният касационен съд на Република България, Първо отделение на Гражданска колегия в закрито съдебно заседание на двадесет и девети юни две хиляди и шестнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БРАНИСЛАВА ПАВЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ТЕОДОРА ГРОЗДЕВА ВЛАДИМИР ЙОРДАНОВ като изслуша докладваното от съдия Т.Гроздева ч.гр.д.№ 7089 по описа за 2013 г. приема следното: Производството е по реда на чл.274, ал.3 ГПК. Образувано е по частна жалба, подадена от М. Н. Д., Д. К. Д. и П. К. Д. срещу решение № 119 от 16.07.2013 г. по в.гр.д.№ 237 от 2013 г. на Ямболския окръжен съд, гражданска колегия в частта му, имаща характер на определение, с която е потвърдено определение, съдържащо се в решение № 204 от 28.03.2013 г. на Ямболския районен съд, гражданска колегия за частично прекратяване на гр.д.№ 1399 от 2011 г. по предявения от М. Н. Д., Д. К. Д. и П. К. Д. против Д. Я. Д. и [фирма] иск с правно основание чл.33, ал.2 от Закона за собствеността по отношение на договор за покупко-продажба, обективиран в нотариален акт № 5 от 27.03.2009 г. В частната жалба се излагат съображения за неправилност на обжалваното определение и се моли то да бъде отменено. Като основания за допускане на касационното обжалване са посочени чл.280, ал.1, т.1 и т.2 ГПК- противоречие на обжалваното определение със задължителна практика на ВКС и с практика на други съдилища в страната /определение № 309 от 04.07.2011 г. по ч.гр.д.№ 291 от 2011 г. на ВКС, Второ г.о., решение № 383 от 26.10.2010 г. по гр.д.№ 532 от 2010 г. на ВКС, Второ г.о., решение № 197 от 03.08.2012 г. по гр.д.№ 1430 от 2010 г. на ВКС, Първо г.о., определение № 96 от 06.02.2012 г. по в.ч.гр.д.№ 66 от 2012 г. на Варненския апелативен съд, решение № 745 от 09.11.2011 г. по гр.д.№ 891 от 2009 г. на ВКС, Първо г.о./ по следните правни въпроси: 1. Дали предявяването на иска по чл.33, ал.2 ЗС след определения в закона двумесечен срок води до недопустимост на иска или е въпрос по същество, имащ значение за преценката на неговата основателност ? 2. Длъжен ли е съдът да обсъди в мотивите си доводите на страните и да посочи кои от тях приема и кои не ? Ответниците по частната жалба Д. Я. Д. и [фирма] не вземат становище по нея. С определение № 616 от 16.12.2013 г. производството по делото е спряно на основание чл.229, ал.1, т.4 ГПК до приключване на гр.д.№ 7091 от 2013 г. на ВКС. Тъй като производството по исковете, предмет на гр.д.№ 7091 от 2013 г. на ВКС, е приключило с влязло в сила решение, на основание чл.230, ал.1 ГПК производството по настоящото частно гражданско дело следва да бъде възобновено. По допустимостта и основателността на частната жалба настоящият състав на Върховният касационен съд на РБ, Гражданска колегия, състав на Първо отделение, счита следното: Частната жалба е подадена от легитимирани страни /ищци по делото/ и в едноседмичния срок по чл.275, ал.1 ГПК /жалбоподателите са били уведомени за обжалваното определение на Ямболския окръжен съд на 29.07.2013 г., а частната жалба е подадена на 05.08.2012 г./. Частната жалба е срещу акт на въззивен съд, с който по същество се оставя без уважение частна жалба срещу определение на първоинстанционен съд, което прегражда по-нататъшното развитие на делото. Поради това и съгласно чл.274, ал.3, т.1 ГПК определението на въззивния съд подлежи на обжалване пред ВКС, ако са налице предпоставките на чл.280, ал.1 ГПК. В случая е налице основанието на чл.280, ал.1, т.1 ГПК за допускане на касационното обжалване, тъй като обжалваното определение противоречи на задължителна практика на ВКС /определение № 309 от 04.07.2011 г. по ч.гр.д.№ 291 от 2011 г. на ВКС, Второ г.о., постановено по реда на чл.274, ал.3 от ГПК, решение № 197 от 03.08.2012 г. по гр.д.№ 1430 от 2010 г. на ВКС, Първо г.о., постановено по реда на чл.290 от ГПК, решение № 383 от 26.10.2010 г. по гр.д.№ 532 от 2010 г. на ВКС, Второ г.о. и др./ по въпроса: дали предявяването на иска по чл.33, ал.2 ЗС след определения в закона двумесечен срок води до недопустимост на иска или е въпрос по същество, имащ значение за преценката на неговата основателност. В цитираната по-горе практика на ВКС се приема, че предявяването на иск с правно основание чл.33, ал.2 ЗС след определения в закона двумесечен срок е въпрос по същество, имащ значение за преценката на основателността на иска, докато в обжалваното определение е прието обратното- че предявяването на иск с правно основание чл.33, ал.2 ЗС след определения в закона двумесечен срок води до недопустимост на иска и е основание за прекратяване на делото. Поради това касационното обжалване на определението на Ямболския окръжен съд следва да се допусне на основание чл.280, ал.1, т.1 ГПК. Тъй като обжалваното определение противоречи на горепосочената задължителна практика на ВКС, същото следва да бъде отменено, а делото върнато на първоинстанционнния съд за постановяване на решение по предявения иск с правно основание чл.33, ал.2 ЗС. По изложените съображения съставът на Върховния касационен съд на РБ, Гражданска колегия, Първо отделение О П Р Е Д Е Л И : ВЪЗОБНОВЯВА производството по ч.гр.д.№ 7089 от 2013 г. по описа на ВКС, ГК, Първо г.о. ДОПУСКА касационно обжалване на решение № 119 от 16.07.2013 г. по в.гр.д.№ 237 от 2013 г. на Ямболския окръжен съд в частта му, имаща характер на определение, с която е потвърдено определение от 28.03.2013 г. на Ямболския районен съд за частично прекратяване на гр.д.№ 1399 от 2011 г. по предявения от М. Н. Д., Д. К. Д. и П. К. Д. против Д. Я. Д. и [фирма] иск с правно основание чл.33, ал.2 от Закона за собствеността по отношение на договор за покупко-продажба, обективиран в нотариален акт № 5 от 27.03.2009 г. ОТМЕНЯ решение № 119 от 16.07.2013 г. по в.гр.д.№ 237 от 2013 г. на Ямболския окръжен, гражданска колегия в частта му, имаща характер на определение, с която е потвърдено определението, съдържащо се в решение № 204 от 28.03.2013 г. на Ямболския районен съд, гражданска колегия за частично прекратяване на гр.д.№ 1399 от 2011 г. по предявения от М. Н. Д., Д. К. Д. и П. К. Д. против Д. Я. Д. и [фирма] иск с правно основание чл.33, ал.2 от Закона за собствеността по отношение на договор за покупко-продажба, обективиран в нотариален акт № 5 от 27.03.2009 г., КАКТО и определението, съдържащо се в решение № 204 от 28.03.2013 г. на Ямболския районен съд, гражданска колегия за частично прекратяване на гр.д.№ 1399 от 2011 г. на Ямболския районен съд, гражданска колегия по този иск. ВРЪЩА делото на същия състав на Ямболския районен съд за разглеждане и постановяване на решение по иска с правно основание чл.33, ал.2 от Закона за собствеността. Определението е окончателно и не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.