4 РЕШЕНИЕ N 205 С., 17,11,2014 година В ИМЕТО НА НАРОДА Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, първо отделение в съдебно заседание на десети ноември две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ:НИКОЛА ХИТРОВ ЧЛЕНОВЕ:ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА РОСИЦА БОЖИЛОВА При секретар: Наталия Такева и в присъствието на прокурора изслуша докладваното от съдията: Ел. Чаначева т.дело N1265/2013 година. Производството е по чл.290 ГПК. Д. И. Д. от [населено място] е подал касационна жалба срещу решение № 363 от 14.12.2012г. по т.д.282/12г. на Варненски апелативен съд. Касаторът излага доводи за неправилност и необоснованост на постановения съдебен акт – касационни основания по чл.281, ал.1, т.3 ГПК. Ответникът по касация- [фирма] / н/-гр. В. не е заявил становище. Върховният касационен съд, състав на първо търговско отделение, след като прецени данните по делото приема следното: С определение №616 от 02.07.2014г., постановено по делото, решението е допуснато до касационно обжалване, обосновано с вероятната му недопустимост в съответствие с указанията, дадени с т.1 ТРОСГТК на ВКС на РБ №1/2009г. С решението, предмет на обжалване, състав на Варненски апелативен съд е потвърдил решение №436 от 20.03.2012г., по т.д. №2381/11г. на Варненски окръжен съд/ поправено с решение № 1134/04.07.2012г.по същото дело/, с което на основание чл.646,ал.2, т.1 ТЗ е прогласена нищожността по отношение на кредиторите на несъстоятелността на „ М. ” / н/на извършените от това дружество действия, представляващи изпълнение на парично задължение към Д. И. Д. в размер на 41490 лв.Съдът е приел, че тези плащания/ по 4 фактури/, произтичащи от задължения по договори от 30.04.2007г. и 30.01.2008г. за изработване и предаване на макет на вилното селище и пристанището са нищожни, тъй като са осъществени след определената начална дата на неплатежоспособността – 03.05.2007г. Първостепенният съд е бил сезиран с искова молба на синдика на [фирма] / н/ - [населено място] против дружеството в несъстоятелност и Д. И. Д., с която е бил предявен иск с правно основание чл.646, ал.1, т.1 ТЗ за прогласяване нищожността по отношение на кредиторите по несъстоятелността на [фирма] на извършените от това дружества плащания към Д. в общ размер на 41490лв. осъществени в подозрителния период след началната дата на неплатежоспособност – 03.05.2007г. След образуване на касационното производство, с пар. 8 ЗИД ТЗ / ДВ бр.20/13/ е изменена разпоредбата на чл.646, ал.2 ТЗ като е променен вида на уредените в нея искове за попълване масата на несъстоятелността – от установителни в конститутивни. По силата на пар.14, ал.1 ДР ЗИД ТЗ, изменената разпоредба на чл.646, ал.2 ТЗ се прилага и за висящите искови производства за попълване масата на несъстоятелността. С решение №4 от 11.03.2014г. по к.д. 12/13г. КС на РБ е отхвърлил искането на Търговска колегия при ВКС за обявяване разпоредбата на пар.14, ал.1 и 2 и пар.15 ПЗР ЗИД ТЗ за противоконституционни. С оглед изложеното, разпоредбата на чл.646, ал.2 ТЗ в новата й редакция следва да намери приложение и по отношение на иска, разгледан в настоящето производство. Разпоредбата на чл. чл.646, ал.2, т.1 ТЗ, в действащата редакция указва, че може да бъде обявено за относително недействително по отношение на кредиторите на несъстоятелността изпълнение на неизискуемо парично задължение независимо от начина на изпълнението, извършено от длъжника след началната дата на неплатежоспособността, в едногодишен срок преди подаване на молбата по чл.625 ТЗ, както и погасяване на изискуемо парично задължение на длъжника независимо от начина на изпълнението в шестмесечен срок от подаване на молбата по чл.625ТЗ. От тази изменена редакция на нормата се извежда това, че с обратна сила законът определя осъществените от длъжника плащания не като нищожни в какъвто смисъл беше редакцията на нормата преди изменението, а като относително недействителни. Или защитата в тези хипотези вече се осъществява с конститутивен, а не с установителен иск. Освен това с изменението на чл.646, ал.2 ТЗ е променен и правнозначимия за недействителността период- изпълнението предмет на нормата, следва да бъде осъществено в едногодишен срок от началната дата на неплатежоспособността при неизискуемите задължения и в шестмесечен срок по отношение на изискуемите преди подаване на исковата молба по чл.625 ТЗ. От изложеното следва, че в разглежданият случай е бил предявен и разгледан установителен иск, предполагащ различна по съдържание обстоятелствена част и петитум, като е недопустимо изменението му в конститутивен, с оглед забраната на чл.214, ал.1 ГПК за едновременна промяна на основание и петитум. Липсата на твърдения, относими към защитата на потестативно право, както и за упражняване на правните последици / във формулирането на петитума/ по отношение на упражненото потестативно право, с оглед конститутивния иск, който следва да бъде предявен, води до извод за недопустимост на постановените по делото решения, които разглеждат установителен, а не конститутивен иск Поради това тези решения следва да бъдат обезсилени а предвид недопустимостта на изменение на иска чрез преминаване от установителен към конститутивен, производството по установителния с правно основание чл.646, ал.2, т.1 ТЗ следва да бъде прекратено. При този изход на спора и на основание чл.649, ал.6, изр. 1 ТЗ [фирма] / н/-гр. В. следва да бъде осъден да заплати по сметка на ВКС държавна такса в размер на 3880лв. Водим от гореизложеното Върховният касационен съд, състав на първо търговско отделение Р Е Ш И : ОБЕЗСИЛВА решение № 363 от 14.12.2012г. по т.д.282/12г. на Варненски апелативен съд и потвърденото с него решение №436/20.03.2012г. по т.д. 2381/11г. поправено с решение №1134:04.07.2012г. на Варненски окръжен съд ПРЕКРАТЯВА производство по предявения от синдика на [фирма] / н/ - [населено място] против [фирма] / н/ - [населено място] и Д. И. Д., иск с правно основание чл.646, ал.1, т.1 ТЗ за прогласяване нищожността по отношение на кредиторите по несъстоятелността на [фирма] на извършените от това дружество плащания към Д. Д. в общ размер на 41490лв. осъществени в подозрителния период след началната дата на неплатежоспособност – 03.05.2007г. ОСЪЖДА [фирма] / н/-гр. В. да заплати по сметка на ВКС държавна такса в размер на 3880лв. Решението не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: