2 Р Е Ш Е Н И Е № 92 София, 15.04.2016 г. В ИМЕТО НА НАРОДА Върховният касационен съд на Република България, Трето отделение на Гражданска колегия в публичното съдебно заседание на тридесет и първи март две хиляди и шестнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ МИТОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕМИЛ ТОМОВ ДРАГОМИР ДРАГНЕВ при участието на секретаря Росица Иванова, като разгледа докладваното от съдия Драгомир Драгнев гр.д. № 6185 по описа за 2015 г. приема следното: Производството е по реда на чл.307, ал.2 във връзка с чл.304 от ГПК. Образувано е по молба на Х. П. П. за отмяна на влязло в сила решение от 28.03.2014 г., постановено по гр.д. № 15231 по описа за 2012 г. на Софийския градски съд, Г.О., Втори „Б“ въззивен състав, с което е отменено решението от 2.5.2012 г. по гр. д. № 14046 по описа за 2006 г. на СРС, Първо Г.О., 42 състав, и вместо него е постановено друго решение за осъждане на основание чл.108 от ЗС на С. Ж. П. да предаде на М. С. Р.-Д. реална част от поземлен имот по скицата от съдебно-техническата експертиза по делото. За да иска отмяна, молителката се позовава на разпоредбата на чл.304 от ГПК с твърдението, че спорната част от имота е съпружеска имуществена общност между нея и ответника С. П., поради което решението има сила спрямо нея, без обаче да е конституирана като страна по делото. Ответницата по молбата за отмяна М. С. Р.-Д. я счита за неоснователна. Останалите ответници по молбата С. П. и С. Д. не вземат становище по нея. Съставът на Върховния касационен съд, Трето отделение на Гражданска колегия, като разгледа молбата и провери решението, чиято отмяна се иска, с оглед наведеното отменително основание, приема следното: С решението на Софийския градски съд С. Ж. П. е осъден на основание чл.108 от ЗС да предаде на М. С. Р.-Д. владението върху реалната част от поземлен имот с идентификатор 14831.6501.1003, находящ се в [населено място], Столична община, която част е заключена между обозначенията 1, Б, В, И, 1 по скицата от 25.01.2012 г. към съдебно-техническата експертиза по гр.д. № 14046 по описа за 2006 г. на Софийския районен съд, с площ от 300 кв.м., представляваща част от бивш имот с пл. № 680 в м. „Край село“ по плана на [населено място], кадастрален лист Г-9-6-А. Ответникът С. П. е твърдял, че е придобил собствеността върху имота, който владее, от ответницата Д. посредством покупко-продажба, отразена в нотариален акт № 162, том първи, рег. № 01790, дело №0152 от 14.02.2005 г. на нотариус В. Б., № 302 в регистъра на Нотариалната камара. Според представените към молбата за отмяна удостоверение от 27.07.2015 г. за граждански брак и удостоверение за семейно положение, съпруга и деца изх. № 3131 от същата дата, издадени от Столична община, С. П. е сключил брак с молителката на 30.06.1976 г., който не е прекратен към 27.07.2015 г. М. С. Р. не е установила, че бракът е бил прекратен, развален или унищожен преди сключване на покупко-продажбата от 14.02.2005 г.-обстоятелства, за които носи доказателствената тежест. Ето защо съдът приема, че С. П. и молителката са били в брак и към момента на тази покупко-продажба. В този случай съгласно чл.19, ал.1 от СК/1985 г./ процесният имот евентуално е бил съпружеска имуществена общност, което налага съвместна процесуална легитимация по искове за собственост или за вещни права върху общата вещ, предявени от или срещу съпрузите. Следователно съпрузите са били необходими другари по смисъла на чл.172, ал.2 от ГПК от 1952 г./отм./ и силата на пресъдено нещо на решението по предявения ревандикационен иск се разпростира спрямо молителката, въпреки че не е участвала в делото. В този случай съгласно чл.304 от ГПК тя може да се защити посредством отмяна на влязлото в сила съдебно решение. По тези съображения решението на Софийския градски съд трябва да бъде отменено, но само в частта, с която искът по чл.108 от ЗС е уважен срещу С. Ж. П.. В останалата част, с която е осъдена С. Н. Д. да предаде владяната от нея част от имота, решението не е засегнато от основанието за отмяна. Делото следва да се върне на друг състав на Софийския градски съд съобразно дадените в т.17 на ТР № 1 от 4.01.2001 г. по гр.д. № 1/2000 г. на ОСГК на ВКС разяснения. Воден от горното, съставът на Върховния касационен съд на РБ, Гражданска колегия, Трето отделение Р Е Ш И : ОТМЕНЯ на основание чл.304 от ГПК по молба на Х. П. П. влязло в сила решение от 28.03.2014 г., постановено по гр.д. № 15231 по описа за 2012 г. на Софийския градски съд, Г.О., Втори „Б“ въззивен състав, В ЧАСТТА, С КОЯТО С. Ж. П. е осъден на основание чл.108 от ЗС да предаде на М. С. Р.-Д. владението върху реалната част от поземлен имот с идентификатор 14831.6501.1003, находящ се в [населено място], Столична община, която част е заключена между обозначенията 1, Б, В, И, 1 по скицата от 25.01.2012 г. към съдебно-техническата експертиза по гр.д. № 14046 по описа за 2006 г. на Софийския районен съд, с площ от 300 кв.м., представляваща част от бивш имот с пл. № 680 в м. „Край село“ по плана на [населено място], кадастрален лист Г-9-6-А. ВРЪЩА ДЕЛОТО за ново разглеждане от друг състав на Софийския градски съд. Решението не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: