Ключови фрази

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е


№ 345

Гр. София, 25.07.2022 г.

Върховният касационен съд, Гражданска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на четиринадесети февруари две хиляди двадесет и втора година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СНЕЖАНКА НИКОЛОВА
ЧЛЕНОВЕ: ГЕРГАНА НИКОВА
ВАНЯ АТАНАСОВА
като разгледа докладваното от съдия Гергана Никова гр. дело № 3624 по описа за 2021 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по касационна жалба вх.№ 1520 от 09.07.2021 г., подадена от Р. Ж. В. чрез адвокат Ю. М. от АК - Д., против въззивно Решение № 33 от 07.06.2021 г. по в.гр.д.№ 207/2021 г. на ОС – Добрич, г.о.
Жалбата е подадена в срока по чл. 283 ГПК, от легитимирана страна, отговаря на изискванията по чл. 284, ал. 1 и ал. 2 ГПК и е придружена от изложение по чл. 280, ал. 1 ГПК.
Администриращият съд е извършил размяна на книжата между страните, като ответницата по касация Я. Ж. Р. е подала отговор на касационната жалба чрез адвокат Г. Д. от АК – В. в срока по чл. 287, ал. 1 ГПК. Претендира разноски.
При проверка допустимостта на касационното производство, Върховният касационен съд, ІІ г.о. констатира следното:
С обжалваното въззивно решение е разгледан иск с правно основание чл. 76 ЗС, предявен от Я. Ж. Р. срещу настоящата касаторка. Потвърдено е първоинстанционното Решение № 260097 от 10.02.2021 г. по гр.д.№ 715/2020 г. на Районен съд - Добрич, с което на основание чл. 76 ЗС Р. Ж. В. е осъдена да върне на Я. Ж. Р. отнетия по скрит начин чрез смяна на ключалката недвижим имот, а именно втори етаж с външно стълбище със застроена площ 89,80 кв.м., включващ три стаи, кухня, баня, тоалетна, коридор и тераса от двуетажна масивна жилищна сграда със застроена площ от 89,90 кв.м. и разгъната застроена площ от 179,40 кв.м., построена в дворно място на площ от 690 кв.м., съставляващо имот с пл.№ *, за който е отреден парцел *, разположен в кв.№ 26 по уличната и дворищната регулация на [населено място], [община].
Съгласно разпоредбата на чл. 280, ал. 3, т. 1 ГПК не подлежат на касационно обжалване въззивните решения по граждански дела с цена на иска до 5 000 лв. По искове за нарушено владение, какъвто е предявеният по настоящото дело, размерът на цената на иска е една четвърт от данъчната оценка, а ако няма такава – от пазарната цена на вещното право (чл. 69, ал. 1, т. 3 ГПК). В случая данъчната оценка на жилището възлиза на сумата 2 421,20 лв. (л. 22 от гр.д.№ 715/2020 г. на РС – Добрич), а цената на иска – на сумата 605,30 лева. Следователно цената на иска е под минимума по чл. 280, ал. 3, т. 1 ГПК, поради което касационната жалба е подадена срещу съдебен акт, който не подлежи на касационно обжалване. По тази причина касационната жалба се явява процесуално недопустима и като такава следва да бъде оставена без разглеждане, а настоящото производство следва да се прекрати.
При този изход на делото и на основание чл. 78, ал. 4 ГПК касаторката следва да заплати на ответницата по касация сумата 800 лв., представляваща договорено и заплатено в брой адвокатско възнаграждение (л. 84).
По изложените съображения, Върховният касационен съд, ІІ г.о.
О П Р Е Д Е Л И :

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ касационната жалба с вх.№ 1520 от 09.07.2021 г., подадена от Р. Ж. В. чрез адвокат Ю. М. от АК - Д., против въззивно Решение № 33 от 07.06.2021 г. по в.гр.д.№ 207/2021 г. на ОС – Добрич, г.о.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 3624/2021 г. по описа на ВКС, ГК, ІІ г.о.
ОСЪЖДА Р. Ж. В. ДА ЗАПЛАТИ на Я. Ж. Р. сумата 800 (осемстотин) лева, представляваща разноски за защита пред ВКС.
Определението може да се обжалва пред друг състав на Върховния касационен съд с частна жалба, подадена в едноседмичен срок от съобщаване на определението, което да се извърши съобразно чл. 7, ал. 2 ГПК.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ: