Р Е Ш Е Н И Е № 20 С. 11.07.2011 г. В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, Търговска колегия, първо отделение, в публично заседание на двадесет и четвърти февруари през две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЛЮБКА ИЛИЕВА ЧЛЕНОВЕ : Р. К. М. К. при участието на секретаря М. М., като изслуша докладваното от съдията К. т.д. № 1041 по описа за 2010 г. и за да се произнесе, взе предвид следното : Производството по делото е по чл.303, ал.1, т.5 ГПК и е образувано е по молба на П. А. К. от Република И., чрез адв.И. Ц. от АК П. за отмяна на влязлото в сила решение от №120/10.03.2010г., постановено по гр.дело №59/2010 г. на Пазарджишкия окръжен съд, гражданско отделение. Твърди се, че поради нарушаване на процесуалните правила – чл.46, ал.1, чл.49 и чл.4, ал.2 ГПК молителят не е могъл да участвува в делото и не е бил надлежно представляван. Ответникът по молбата [фирма], счита, че не са налице предпоставките на закона за допускане отмяна на решението на Пазарджишкия окръжен съд, на посоченото в молбата основание. Ответникът [фирма] не взема становище по молбата за отмяна. Молбата за отмяна е допусната за разглеждане с определение №128 от 3.12.2010г. Страните по делото не са се явили в съдебно заседание на 24.02.2011г. за да вземат становище по съществото на молбата за отмяна на влязлото в силя съдебно решение. Върховният касационен съд, Търговска колегия, първо отделение след преценка на данните по делото и представените с молбата писмени доказателства, приема за установено следното: Съгласно чл.303, ал.1, т.5 ГПК заинтересованата страна може да иска отмяна на влязло в сила решение когато в следствие на съответните правила е била лишена от възможността да участвува в делото или не е надлежно представлявана, или когато не е могла да се яви лично или чрез повереник поради особени непредвидени обстоятелства. По смисъла на чл.303, ал.1 ГПК молителят П. А. К. е заинтересовано лице, тъй като е бил страна по делото и срещу него има постановено влязло в сила съдебно решение №120 от 10.03.2010г., постановено по гр.дело № 59/2010г. на Пазарджишкия окръжен съд, с което е осъден да заплати на [фирма] [населено място] солидарно с [фирма] [населено място] главница и мораторни лихви по договор за влог от 2.06.2007г. По делото не е имало спор, че молителят е чужд гражданин – гражданин на И., с адресна регистрация в [населено място], на който адрес са изпращани призовките за призоваване. В молбата за отмяна освен доводи за допуснато нарушение на процесуалните правила на чл.131, ал.1, на чл.46 и чл.49 ГПК при връчване на съдебните книжа и призоваването му за съдебно заседание е направено оплакване, че в нарушение на чл.4, ал.2 ГПК на молителя пред Пазарджишкия окръжен съд не му е бил назначен преводач, след като е уведомил съда, че не разбира български език. В отговора на молбата от пълномощника на [фирма] се съдържат факти потвърждаващи изложените в молбата за отмяна факти за допуснато от съда нарушение на чл.4, ал.2 ГПК по явяването на П. А. К. в съдебно заседание на 29.10.2009г. и отправено до съда възражение, че не разбира български език. В нарушение на чл.4, ал.2 ГПК съдът не е назначил преводач на явилата се в съдебно заседание страна, чрез който да й бъдат обяснени действията на съда и да може да вземе пълноценно участие в процеса и да може да се защити. При допускането на М. Г. като пълномощник на К. съдът не е съобразил наличието на противоречиви интереси между двамата – той като ответник в качеството си на физическо лице, тя като представляваща дружеството [фирма], солидарно отговорен ответник в процеса. Допуснатото от съда нарушение на чл.4, ал.2 ГПК съставлява нарушение на правото на участие на страната – чужд гражданин процеса, основание за отмяна по чл.303, ал.1, т.5 ГПК. С оглед на уважаване на молбата за отмяна поради нарушение на чл.4, ал.2 ГПК, не следва да се обсъждат останалите наведени като основания за отмяна нарушения на процесуалния закон по връчване и призоваване на молителя за съдебно заседание. Водим от горното, Върховният касационен съд, Търговска колегия, първо отделение Р Е Ш И : ОТМЕНЯ решение № 120 от 10.03.2010г. постановено по гр.дело № 59/2010г. на Пазарджишкия окръжен съд, гражданска колегия с което е отменено решението на Велинградския районен съд по гр.дело №337/2008г. от 30.04.2009г., с което са отхвърлени исковете срещу П. А. Конорс, както и решението от 2.12.2009г. / за поправка на очевидна фактическа грешка/ и е постановено решение, с което е осъден да заплати солидарно с [фирма] на [фирма] сумата от 5000 евро главница, мораторни лихви в размер на 2462.11 евро за времето от 2.06.2007г. до 2.07.2008г., ведно със законната лихва върху главницата, както и разноски в размер на 1901.73 лв. и сумата от 291 лв. разноски за втората инстанция. Връща делото за ново разглеждане от Пазарджишкия окръжен съд в отменената част. Решението е окончателно. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: