Ключови фрази
лихва * споразумение * незаконосъобразно определен първоначален режим за изтърпяване на наказанието

Р Е Ш Е Н И Е
№ 327
София, 11 юли 2013 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, първо наказателно отделение, в съдебно заседание на седми юни две хиляди и тринадесета година, в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕВЕЛИНА СТОЯНОВА
ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ ДЪРМОНСКИ
КАПКА КОСТОВА

при секретар Аврора Караджова
при становището на прокурора Мария Михайлова
изслуша докладваното от съдия Капка Костова
н.д. № 908/2013 година и за да се произнесе взе предвид следното :

Производството по делото е образувано на основание чл. 424, ал. 1 от НПК по искане на главния прокурор на Република България за възобновяване на производството по НОХД № 215/2013 г. по описа на Софийски районен съд.
В искането се сочи, че районният съд е допуснал съществено нарушение на процесуалните правила, тъй като с одобреното споразумение е приложена разпоредбата на чл. 68, ал.1 от НК в разрез с процесуалната норма на чл. 383, ал. 2 от НПК, както и нарушение на материалния закон, определяйки „общ” режим на изтърпяване на наложените на осъдения Б. С. С. наказания лишаване от свобода, вместо законосъобразните закрит тип и „строг” режим. При тези съображения се пледира за отмяна на атакувания съдебен акт в оспорените части и връщане на делото за ново разглеждане от районния съд.
В съдебното заседание пред Върховния касационен съд представителят на прокуратурата поддържа искането за възобновяване.
Осъденият Б. С. не се явява, редовно призован.
Служебният защитник на осъденото лице счита искането за допустимо и претендира делото да се върне на досъдебната фаза.
Върховният касационен съд, първо наказателно отделение, след като обсъди доводите на страните и извърши проверка за наличие на основанията за възобновяване, установи следното :
Софийският районен съд с определение от 07.03.2013 г., постановено по НОХД № 215/2013 г., одобрил споразумение на основание чл. 382, ал. 7 от НПК между прокурора и подсъдимия Б. С., с което последният бил признат за виновен в извършване на престъпление по чл. 354а, ал. 3, пр. 2, т. 1 от НК. Наложеното наказание е три месеца лишаване от свобода, което да изтърпи при първоначален общ режим. Със същото определение съдът, на основание чл. 68, ал. 1 от НК, е постановил подсъдимият да изтърпи отложеното наказание по НОХД № 12209/2011 г. по описа на СРС от шест месеца лишаване от свобода при първоначален общ режим.
Искането за възобновяване е процесуално допустимо и основателно поради допуснати нарушения както на процесуалния закон, така и на материалния закон.
Разпоредбата на чл. 381, ал. 5 от НПК очертава въпросите, по които споразумението следва да съдържа съгласие на страните. В тази разпоредба не присъства въпросът за приложението на чл. 68, ал. 1 от НК. Съгласно разпоредбата на чл. 383, ал. 2 от НПК, когато деянието, предмет на споразумението, е извършено при условията на чл. 68, ал. 1 от НК, съдът се произнася и относно изтърпяването на отложеното наказание, но в процедурата по чл. 306, ал. 1, т. 3 от НПК. Неспазването на процедурата, очертана от чл. 383, ал. 2 от НПК, е процесуално нарушение, имащо за последица невъзможност за страните да изискат инстанционен контрол, тъй като определението, с което е одобрено споразумението, не подлежи на обжалване (чл. 382, ал. 9 от НПК), за разлика от това, постановено по реда на чл. 306 от НПК.
Видно от съдържанието на споразумението, съдът е определи само първоначален режим за изтърпяване на наказанията лишаване от свобода, без да определи типа затворническо заведение. Освен това, въпреки липсата на изрично позоваване на ЗИНЗС, може да се заключи, че съдът е приложил разпоредбата на чл. 61, т. 3 от Закона, определяйки първоначален режим за изтърпяване на наказанията лишаване от свобода – общ. Така определеният режим не съответства на статута на съдимост на осъдения С.. Към момента на осъждането по НОХД № 215/2013 г. С. е бил лице, на което е налагано наказание лишаване от свобода (по НОХД № 12209/2011 г.). Тоест, С. „не е осъден за първи път на лишаване от свобода” по смисъла на чл. 59, ал.1 от ЗИНЗС, определящ настаняване в затворническо общежитие от открит тип, което да предопредели и първоначален общ режим по чл. 61, т. 3 от закона. Наказателния статус на С. предопределя качеството му на лице по чл. 60, ал.1 от ЗИНЗС, което води до определяне на тип затворническо общежитие „закрит” за изтърпяване на наказанията лишаване от свобода и съгласно чл. 61, т. 2 от ЗИНЗС „строг” режим за изтърпяването им.
Налице са претендираните с искането за възобновяване нарушения по смисъла на чл. 348, ал.1, т. 1 и т. 2 от НПК, което налага възобновяване на производството по делото и ново решаване на въпросите относно приложението на чл. 68, ал.1 от НК и тези, свързани с типа на затворническо заведение и първоначалния режим за изтърпяване на двете санкции лишаване от свобода, в производство по чл. 306, ал. 1, т. 2 и т. 3 от НПК.
Воден от горните съображения и на основание чл. 425, ал.1, т. 1 от НПК, Върховният касационен съд, първо наказателно отделение
Р Е Ш И :
ВЪЗОБНОВЯВА производството по НОХД № 215/2013 г. на Софийски районен съд.
ОТМЕНЯ протоколно определение от 07. 03. 2013 г., с което на основание чл. 384, ал. 1 във вр. с чл. 382, ал. 7 от НПК, е одобрено споразумение за решаване на наказателното дело между прокурора и защитата на Б. С. С., както следва :
- в ЧАСТТА, с която е приложена разпоредбата на чл. 68, ал.1 от НК и
- в ЧАСТТА, с която е определен „общ” първоначален режим на изтърпяване на наложените наказания лишаване от свобода,
като в тези части ВРЪЩА делото за ново разглеждане от същия съд в производство по чл. 306, ал.1, т. 2 и т. 3 от НПК.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :

ЧЛЕНОВЕ : 1.

2.