4 Върховен касационен съд на Република България, ТК, ІІ т.о. дело № 257/2016 год. О П Р Е Д Е Л Е Н И Е №..634 гр.София, 02.12.2016 година Върховният касационен съд на Република България, второ търговско отделение в закрито заседание на двадесет и девети ноември две хиляди и шестнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АЛЕКСИЕВА ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ МАРКОВ СВЕТЛА ЧОРБАДЖИЕВА изслуша докладваното от съдията СВЕТЛА ЧОРБАДЖИЕВА ч. търговско дело под № 257/2016 година, за да се произнесе, взе предвид: Производството е по чл.274, ал.3 ГПК. Образувано е по частна жалба на Н. Р. Д., гражданин на И., подадена чрез процесуалния му представител адвокат В. К. Д. срещу определение на Софийския апелативен съд от 26 октомври 2015 год. по ч.гр.дело № 4175/2015 год. на ГК, 12 състав, с което е потвърдено определение № 3731/21 май 2015 год. на Софийски градски съд, VІ ТО, 5 състав, по т.дело № 546/2014 год. С първоинстанционното определение СГС е прекратил производството по т.дело № 546/2014 год. на основание чл.126, ал.1 ГПК, като е приел, че между същите страни, на същото основание и за същото искане има вече заведено дело пред Софийски окръжен съд под № 110/2014 год. на ТО, 2 състав. В касационната частна жалба на ищеца се поддържа, че определението е неправилно поради липса на доказателства за идентичност на страните и предмета на спора по двете дела, както и поради завеждане на делото пред Софийски градски съд преди т.дело № 110/2014 год. по описа на Софийски ОС. В изложение по чл.284, ал.3, т.1 ГПК приложното поле на касационното обжалване с предпоставките на чл.280, ал.1, т.1 и т.2 ГПК по отношение на определените за значими за изхода на спора въпроси следва ли да са налице безспорни доказателства за идентичност на страните, основанието и петитума на исковете по две висящи дела, за да бъде прекратено служебно по-късно заведеното от тях и длъжен ли е съдът да обсъди всички изтъкнати от страните доводи и представените от тях доказателства за тъждество между висящи дела и поредност на завеждането им. Претендира се отмяна на обжалваното въззивно определение на САС и потвърденото с него определение на СГС за прекратяване на производството. Ответното [фирма] изразява становище, че касационната частна жалба е процесуално недопустима и евентуално неоснователна. Настоящият съдебен състав, като съобрази данните по делото и доводите на страните във връзка с предмета на спора, приема следното: Частната касационна жалба на ищеца е подадена в срок по пощата срещу подлежащо на касационно обжалване определение от вида на преграждащите развитието на делото от заинтересована легитимирана страна и нередовностите и́ са отстранени. Обжалваното определение е от категорията актове по чл.274, ал.1, т.1 ГПК и допустимостта на касационното обжалване се определя от въведеното от частния жалбоподател основание по чл.280, ал.1, т.1 ГПК. Формулираните два въпроса са значими за изхода на спора и са разрешени в противоречие с трайно установената практика на Върховния касационен съд, цитирана в жалбата, поради което определението на САС следва да бъде допуснато до касационен контрол. Разгледана по същество, частната жалба е основателна. За да потвърди определението на СГС, с което е прекратено производството по т.дело № 546/2014 год. на VІ ТО, 5 състав, на основание чл.126, ал.1 ГПК, въззивният съд е приел, че възражението на жалбоподателя за липса на обективна и субективна идентичност на делата, заведени пред СГС и пред Софийски ОС, е неоснователно. Не е обсъдено от САС оплакването за завеждане на делото пред СГС преди това в Софийски окръжен съд. Производството пред СГС е образувано по искова молба на жалбоподателя Н. Д. срещу [фирма], София с вх.№ 13248/05.02.2014 год. В отношение на евентуалност са предявени установителни искове за обявяване нищожност на решения на едноличния собственик на капитала на ответното Е. Н. О. от 8 октомври 2013 год. и конститутивни искове за отмяна на същите решения с правно основание чл.74 ТЗ поради противоречие с императивни норми на закона. Във връзка с твърдения на ответника в допълнителен отговор на исковата молба за наличието на висящо производство пред СОС с идентичен предмет първоинстанционният СГС е изискал служебно справка от СОС за предмета и страните по т.дело № 110/2014 год. и хода на производството. Изпратеното писмо на Софийския ОС от 14 май 2015 год. не съдържа данни за датата на завеждане на делото под № 110/2014 год. на ТО, 2 състав. От него е видно, че един от предявените искове пред СОС е за прогласяване недействителност на решение от 8 октомври 2013 год., прието от Н. О. за назначаване управител на [фирма], както и решение за промяна на адреса и седалището на дружеството. Исковата молба, въз основа на която е образувано производството по т.дело № 110/2014 год. на СОС, не е представена, поради което изводът за повторно предявяване на исковете пред СГС се явява необоснован. Въззивният съд не е обсъдил възражението на жалбоподателя за липса на обективна идентичност между делата, висящи пред СГС и СОС, както и възражението за завеждане на дело пред СОС едва през месец април 2014 год., т.е. след предявяване на иска пред СГС на 05.02.2014 год. Предвид липсата на доказателства досежно датата на предявяване на исковете пред СОС и доказателства за частично съвпадане на предмета на спора по двете висящи дела следва да се приеме, че обжалваното определение на САС, с което е потвърдено определение № 3731 на СГС за прекратяване на производството по т.дело № 546/2014 год. като недопустимо на основание чл.126, ал.1 ГПК, е необосновано. Изводите на съдилищата за повторно предявяване на обективно съединените искове не се подкрепят от събраните по делото доказателства. Обжалваното въззивно определение, както и потвърденото с него определение на СГС следва да бъдат отменени, а делото – върнато на СГС за продължаване на процесуалните действия. Мотивиран от изложеното Върховният касационен съд, ТК, състав на ІІ търговско отделение О П Р Е Д Е Л И: ДОПУСКА касационно обжалване на определение № 2947/26.10.2015 год. на Софийски апелативен съд. ОТМЕНЯ определение № 2947 на САС, ГК, 12 състав, от 26 октомври 2015 год. по ч.гр.дело № 4175/2015 год. и потвърденото с него определение № 3731 от 21 май 2015 год. на Софийски градски съд, VІ ТО, 5 състав, с което е прекратено производството по т.дело № 546/2014 год. ВРЪЩА ДЕЛОТО за продължаване на съдопроизводствените действия от Софийски градски съд. Определението е окончателно и не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: /СЛ