О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е                                             № 622   гр.София, 30.12.2008г.   в  и м е т о  н а  н а р о д а     Върховен касационен съд на РБ, първо гражданско отделение, в закрито заседание на петнадесети декември, две хиляди и осма година в състав:                                                                                                                  Председател:ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА Членове: ВЕСКА РАЙЧЕВА ЖИВА ДЕКОВА   като разгледа докладваното от съдията Райчева гр.д.N 2242 описа за 2008 год. и за да се произнесе, взе предвид следното:   Производството е по чл.274, ал.3, т.1 ГПК. Обжалвано е определение от 17.09.2008г. по гр.д. № 902 / 2008г., с което Великотърновски окръжен съд, като е потвърдил разпореждане от 18.07.2008г. по гр.д. №827/2008г. на РС-Горна Оряховица, е върнал въззивната жалба на П. Л. М. срешу решение от 11.06.2008г. по гр.д. № 827/2008г. Жалбоподателят - П. Л. М. поддържа, че с обжалваното определение е съдът се е произнесъл по съществен процесуалноправен въпрос, като го е разрешил в противоречие с практиката на ВКС и който е от значение за точното прилагане на закона и за развитието на правото. Моли да се допусне касационното обжалване и да се отмени обжалваното определение като неправилно, като бъде даден ход на въззивната му жалба. Върховния касационен съд, състав на първо г.о., като направи преценка за наличие предпоставките на чл. 280, ал. 1, т. 1 и 3 ГПК, приема за установено следното: Касационно обжалване на определението на въззивния съд следва да се допусне. С решение от 11.06.2008г. по гр.д. № 827/2008г. РС Горна Оряховица е осъдил П. Л. да заплаща на детето си Р. П. ,родена на 04.07.1989г. по 80 лева месечна издръжка, считано от 01.04.2008г. до настъпване на законни причини за нейното изменяване или прекратяване. При условията на чл.315, ал.2 ГПК съдът е обвил решението си на посочената в същото дата, като е уведомил страните, че същото подлежи на обжалване в двуседмичен срок, считано от 11.06.2008г. Независимо от така направеното обявяване на решението съдът е връчил на страните и съобщения за изготвяне на решението, което е било връчено на жалбоподателя на 12.06.2008г. Жалбоподателят е подал въззивна жалба срещу първоинстанционното решение на 26.06.2008г. С разпореждане от 18.07.2008г. по гр.д. №827/2008г. на РС-Горна Оряховица е върнал въззивната жалба на П. Л. приемайки, че срокът за нейното подаване и изтекъл на 25.06.2008г., тъй като е започнал да тече на 11.06.2008г., когато е обвяно решението, а не от 12.06.2008г., когато жалбоподателят е получил съобщение за изготвяне на същото. С обжалваното определение въззивният съд е възприел изводите на първоинстанционния съд за недопустимост на въззивната жалба и е потвърдил разпореждането за връщането й. Като е обжалвал определението на въззивния съд с частна жалба частният жалбоподател с допълнителна жалба е приложил и изложение за нейната допустимост за разглеждане от ВКС, в което поддържа, че въпросът за това, откога следва да се счита, че започва да тече срок за обжалване на първоинстанционно решение, обявено при условията на чл.315, ал.2 ГПК, е от значение за точното прилагане на закона и развитието на правото. В случая действително е налице определение на въззивния съд, с което се оставят без уважение частна жалба срещу определение, с което се разрешава по същество производство по допускане обезпечение на бъдещ иск, което подлежи на обжалване пред ВКС съобразно разпоредбата на чл.274, ал.3, т.1 ГПК. Допустимостта на неговото разглеждане пред настоящата инстанция обаче би била налице само ако съдът се е произнесъл по съществен процесуалноправен въпрос, който е от значение за точното прилагане на закона, както и за развитието на правото. С обжалваното определение въззивният съд действително се е произнесъл по съществен процесуален въпрос, а именно за това, откога следва да се счита, че започва да тече срок за обжалване на първоинстанционно решение, обявено при условията на чл.315, ал.2 ГПК. Налице е липса на съдебна практика по този въпрос, тъй като се касае до нова процесуална норма, което налага за точното прилагане на закона да се даде разрешение от ВКС, с което да се преодолее погрешната практика по конкретни дела, т.е. налице е визираното в чл.280, ал.1 т.3 ГПК основание за допускане на касационното обжалване. Разгледана по същество частната касационна жалба е основателна. Разпоредбата на чл.315, ал.2 ГПК дава възможност на съдът да посочи деня, в който ще обяви решението си, от който ден тече и срокът за обжалването му. В случая съдът като е оповестил обявяването на решението в определен ден е следвало само да връчи препис от същото на страната по реда на чл.7, ал.2 ГПК, а не да му връчва съобщение по реда на чл.45 ГПК, в който случай от дата на връчване на същото за жалбоподателят е започнал да тече срок за обжалване на решението. Съобщението е връчено на жалбоподателя на 12.06.2008г. и той в предвидения от закона двуседмичен срок е поддал въззивната си жалба на 26.06.2008г. Ето защо съдилищата като са приели, че жалбата следва да се върне на основание чл.262,ал.1, т.1 ГПК като подадена след изтичане на срока за обжалване, са постановили незаконосъобразни съдебни актове, които следва да се отменят. Делото следва да се върне на районния съд за даване по-нататъшен ход на въззивната жалба. Предвид изложените съображения, съдът     О п р е д е л и :     ОТМЕНЯВА определение от 17.09.2008г. по гр.д. № 902 / 2008г. на Великотърновски окръжен съд и потвърденото с него разпореждане от 18.07.2008г. по гр.д. №827/2008г. на РС-Горна Оряховица за връщане въззивната жалба на П. Л. М. срешу решение от 11.06.2008г. по гр.д. № 827/2008г.   ВРЪЩА делото на РС-Горна Оряховица за даване по-нататъшен ход на въззивната жалба на П. Л. М. срешу решение от 11.06.2008г. по гр.д. № 827/2008г. по описа на същия съд.   преДСЕДАТЕЛ:   ЧЛЕНОВЕ: