О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 15 гр. София, 12 януари 2024 г. Върховният касационен съд на Република България, І НО, в закрито заседание на дванадесети януари през две хиляди двадесет и четвърта година, в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЕН ПЕТРОВ ЧЛЕНОВЕ: ВАЛЯ РУШАНОВА ХРИСТИНА МИХОВА при секретар………………………………………………при становището на прокурора…….…Красимира Филипова...……..………..…изслуша докладваното от съдия Рушанова частно наказателно дело № 7 по описа за 2024 г. Производството е с правно основание чл. 43, т. 3 от НПК. Образувано е след изпращане на производството на ВКС за определяне на компетентен съд, който да разгледа и реши нчхд № 213/23г., образувано по описа на РС - Велинград, поради самоотводи на всички съдии от този съд. Прокурорът от ВКП е изразил становище, че делото следва да се разгледа от друг, еднакъв по степен съд. Върховният касационен съд, І НО, за да се произнесе, взе предвид следното: Производството по нчхд № 213/23г. по описа на РС – Велинград е образувано по частна тъжба на М. М. О. срещу М. С. О., М. А. Д. и А. С. Д. с твърдения за извършено престъпление по чл. 130, ал.1 и ал.2 от НК. След образуване на съдебното производство и отвод на един от съдиите (поради произнасянето му по постановление за спиране на наказателното производство по чл. 244 от НПК), делото било преразпределено на друг съдия-докладчик. С разпореждане № 273/21.08.23г., новият съдия-докладчик счел, че е налице „пълен идентитет“ между производството по висящото пред него наказателно производство от частен характер и Постановлението на прокурора от 10.04.23г. в частта, с която по отношение на същите факти, е било прекратено частично наказателното производство за престъпление по чл.129, ал.2 във връзка с чл.20 от НК, поради което счел, че е допуснато нарушение на принципа ne bis in idem и прекратил наказателното производство. С определение № 470/20.09.23г. по частно въззивно производство, образувано по жалба на частния тъжител, ОС - Пазарджик отменил посоченото по-горе разпореждане за прекратяване на наказателното производство и върнал делото за разглеждането му на РС – Велинград. Ново определеният съдия - докладчик, от своя страна, с разпореждане № 398 от 07.11.23г, прекратил отново наказателното производство – вече на различно основание - това по чл. 250, ал.1, т.1 във връзка с чл. 24, ал.1, т. 6 от НПК – поради това, че „ спрямо същите лица, за същото престъпление, е налице влязло в сила постановление за прекратяване на наказателното производство“. С определение № 603/07.12.23г., по въззивно частно производство, Окръжният съд - Пазарджик отменил и второто разпореждане за прекратяване на наказателното производство. След връщане на делото в РС- Велинград, съдията-докладчик, прекратил наказателното производство, се самоотвел от разглеждането му на осн. чл. 31 във връзка с чл. 29, ал.1, б “в“ от НПК. Последвал самоотвод и на последния съдия от състава на РС- Велинград по съображения, че е осъществял съдебен контрол върху постановленията на прокурора – за частично прекратяване и за спиране на наказателното производство по ДП 182/2019 г. по описа на РП- Велинград. При това положение и с оглед невъзможността за образуване на състав в съда, на който производството е подсъдно по правилата на местната подсъдност, ВКС намира, че делото следва да бъде изпратено за разглеждане от друг, еднакъв по степен съд, а именно Районен съд – Пазарджик. Водим от горното и на основание чл. 43, т.3 от НПК, ВКС, І НО, О П Р Е Д Е Л И: ИЗПРАЩА нчхд № 213/23г. по описа на РС - Велинград за разглеждане от РС – Пазарджик. Копие от определението да се изпрати на РС – Велинград. Определението не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: