Р Е Ш Е Н И Е № 455 София 14.11.2011 г. В ИМЕТО НА НАРОДА Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение, в съдебно заседание на деветнадесети октомври, две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОРИСЛАВ БЕЛАЗЕЛКОВ ЧЛЕНОВЕ: МАРИО ПЪРВАНОВ БОРИС ИЛИЕВ при секретаря Райна Пенкова и в присъствието на прокурора изслуша докладваното от съдията Марио Първанов гр. дело № 1116/2011 г. Производството е по чл. 303, ал. 1,т.1 и т.5 ГПК. Образувано е по молба на Д. Л. В., [населено място], за отмяна на влязло в сила решение №136 от 06.07.2010 г. по гр.д. № 350/2010 г. на Пернишкия окръжен съд в частта, с която е потвърдено решение №117/27.04.2010 г. по гр. дело №46/2010 г. за отхвърляне на иска и с правно основание чл.344, ал.1, т.3 КТ за сумата 2 400 лв. – обезщетение за оставане без работа поради уволнението. Ответникът [фирма], [населено място], [община], оспорва молбата. Молбата за отмяна е подадена в рамките на законовия срок по чл.305, ал.1 ГПК и е процесуално допустима. Молителката сочи, че са налице основанията за отмяна на решение №136 от 06.07.2010 г. по гр.д. № 350/2010 г. на Пернишкия окръжен съд, защото има несъответствие между него и обективната истина. Решението е постановено при непълнота на фактическия материал, която се разкрива след като то е влязло в сила. Касае се за обективна невъзможност да се разкрие истината по време на висящността на делото, поради което обезщетението не и е било присъдено въпреки наличието на убедително писмено доказателство за това – удостоверение от БТ - Р., че за процесния период е била регистрирана като безработна. Съобразно разпоредбата на чл. 303, ал. 1, т.1 ГПК отмяна на влязло в сила решение може да се иска, когато се открият нови обстоятелства или нови писмени доказателства, от съществено значение за делото, които при решаването му не са могли да бъдат известни или с които страната не е могла да се снабди своевременно. Оттук следва, че за да се допусне отмяна на влязло в сила решение на посоченото основание, трябва да са налице трите кумулативно дадени предпоставки: нови обстоятелства или нови писмени доказателства; те да са от съществено значение за делото и да не са могли да бъдат известни на страната при решаване на делото. Липсата на която и да е от посочените три предпоставки обуславя невъзможността да се допусне отмяна на влязлото в сила решение на това основание. Според разпоредбата на чл. 303, ал. 1, т. 5 ГПК отмяна на влязло в сила решение може да се иска, когато страната, вследствие нарушаване на съответните правила, е била лишена от възможност да участва в делото. В случая молителят не е посочил никакви предпоставки за отмяна на решението, нито са представени доказателства в тази насока. Изложените в молбата доводи се отнасят до непълнота на доказателствата по делото, но те не са основания за отмяна по чл. 303 ГПК. В случая единственото конкретно писмено доказателство, на което се основава искането за отмяна на влязлото в сила решение, не е такова, с което молителката да не е могла да се снабди още при гледане на делото в инстанционното производство. Не са посочени каквито и да било причини, поради които молителката не е могла да се снабди с него своевременно. Отмяната на основание чл. 303, ал. 1, т.1 ГПК не е средство, чрез което молителят да поправя пропуска си да се снабди и представи писмени доказателства, за които сега счита, че имат значение за делото, още по време на разглеждането на спора по същество. След като не са налице основанията за отмяна по чл. 303, ал. 1, т.1 и т.5 ГПК, то молбата трябва да бъде отхвърлена като неоснователна. Съобразно изхода на спора на ответника по молбата трябва да бъдат присъдени 500 лв. деловодни разноски. По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на ІV г.о. Р Е Ш И : ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на Д. Л. В., [населено място], за отмяна на влязло в сила решение №136 от 06.07.2010 г. по гр.д. № 350/2010 г. на Пернишкия окръжен съд в частта, с която е потвърдено решение №117/27.04.2010 г. по гр. дело №46/2010 г. за отхвърляне на иска и с правно основание чл.344, ал.1, т.3 КТ за сумата 2 400 лв. – обезщетение за оставане без работа поради уволнението. ОСЪЖДА Д. Л. В., [населено място], да заплати на [фирма], [населено място], [община], 500 лв. деловодни разноски. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.