О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 108 гр. София, 08.10.2019 година Върховният касационен съд на Република България, Второ наказателно отделение, в закрито съдебно заседание на седми октомври две хиляди и деветнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕНА АВДЕВА ЧЛЕНОВЕ: ТЕОДОРА СТАМБОЛОВА БИСЕР ТРОЯНОВ С участието на прокурора от ВКП Атанас Гебрев Разгледа докладваното от съдия СТАМБОЛОВА К.Н.Ч.Д. № 948/19 г. и за да се произнесе, взе предвид следното: Производството е образувано по реда на чл. 351 ал.6 НПК. С решение № 565/21.06.19 г. по В.Н.О.Х.Д.710/19 г., Софийски градски съд /СГС/ е изменил присъда от 24.01.18 г., постановена от Софийски районен съд /СРС/ по Н.О.Х.Д.9504/16 г., само в частта, в която на подсъдимия А. Р. Г. е наложено наказание „конфискация“ и е потвърдил съдебния акт в останалата част. В решението изрично е уточнено, че не подлежи на обжалване или протестиране. Въпреки това обаче е постъпила касационна жалба от подсъдимия чрез неговия защитник, в която са посочени основания по чл. 348,ал.1,т.2 и т.3 НПК. С разпореждане на съдия от съдебния състав от СГС, постановено на 16.07.19 г., жалбата е върната като недопустима. По този повод е постъпила частна жалба от подсъдимия чрез неговия защитник, в която се отстоява тезата, че макар и да е постановено решение от въззивния съд, съдебният акт на СГС подлежи на обжалване пред касационната инстанция по силата на общите принципи на НПК. Иска се отмяна на разпореждането от 16.07.19 г. и указване на администриране на делото за касационна проверка. Представителят на ВКП изразява становище за неоснователност на частната жалба. Върховният касационен съд, Второ наказателно отделение, като провери релевантните за тази процедура данни по делото и като взе предвид становището на прокурора, намира за установено следното: Действията на съдията от СГС по връщане на жалбата на подсъдимия, подадена чрез упълномощен защитник, са правилни и законосъобразни. Въззивният съд се е произнесъл във второстепенно наказателно производство по реда на Глава двадесет и първа от НПК по силата на разпоредбата на чл.337,ал.1, т.1 вр.чл.334,т.3 и чл.338 вр.чл.334,т.6 НПК – изменяйки само наложеното на подсъдимия наказание, като е отменил определената „конфискация на налично имущество“ В останалата част присъдата на първоинстанционния съд е потвърдена. Нормата на чл.336 НПК е категорична по въпроса кога второинстанционният съд постановява нова присъда и видно от съдебния акт на СГС, правилно не е оповестена такава, а е постановено решение. Следователно не са налице предпоставките на чл.346,т.2 НПК и атакуваното решение не подлежи на касационен контрол. В този смисъл са били налице предпоставките на чл.351,ал.5,т.3 НПК за връщане на жалбата като неподлежаща на разглеждане по касационен ред, поради което Върховният касационен съд, Второ наказателно отделение О П Р Е Д Е Л И : ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ частната жалба на А. Р. Г., подадена чрез неговия защитник, против разпореждане на съдия от Софийски градски съд от 16.07.19 г., постановено по В.Н.О.Х.Д.710/19 г. по описа на същия съд, с което е върната касационната жалба срещу решение №565/ 01.06.19 г. по посоченото дело. ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1/ 2/