Ключови фрази
Касационни частни дела по направени самоотводи * промяна на местна подсъдност

ОПРЕДЕЛЕНИЕ:

4

София, 22 януари 2013 год.


В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, трето наказателно отделение, в закрито съдебно заседание на .. четиринадесети януари ….......... 2013 год. в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: .. Красимир Харалампиев ....................

ЧЛЕНОВЕ: .. Севдалин Мавров ………...................

.. Даниела Атанасова ............................


при секретар ........................................................................ и в присъствието на прокурора от ВКП ................................................., като изслуша докладваното от съдията .. С. Мавров ..................................... НЧД № .. 35 ... / .. 13 .. год. по описа на Върховния касационен съд, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 43, т. 3 НПК.
Върховният касационен съд е сезиран, че в РС – гр.Кюстендил не може да бъде сформиран състав за разглеждане на НАХД № 936/12 год., образувано по жалба на П. Г. П. – кмет на община Кюстендил, депозирана срещу НП № 11010293/02.07.12 год. на директора на Агенцията за държавна финансова инспекция.
Прокурор при ВКП е депозирал становище, че е реализирано основанието по чл. 43, т. 3 НПК.
По делото са налице доказателства, че основанието за преместването му в друг, равен по степен съд, наистина е възникнало след като всички действащи съдии от РС – гр.Кюстендил, са се отвели от разглеждането му на осн. чл. 29, ал. 2 НПК. Посочено е, че жалбоподателят, преди да бъде избран за кмет на общината, е бил адвокат и като такъв е създал близки лични и колегиални отношения със съдиите от съда. Това обстоятелство би породило съмнения за заинтересованост от изхода на делото и е основание за промяна на местната подсъдност. От гледна точка на процесуална икономия, делото следва да се възложи на РС – гр.Перник, чието седалище е в близост до местоживеенето на лицата, които следва да бъдат призовани в производството. Съществува и добре изградена транспортна връзка между двете населени места.
При горните съображения и на осн. чл. 43, т. 3 НПК, Върховният касационен съд, трето наказателно отделение
О П Р Е Д Е Л И :

ИЗПРАЩА материалите по НАХД № 936/12 год. на РС – гр.Кюстендил, образувано по жалба на П. Г. П. от гр.Кюстендил срещу НП № 11010293/02.07.12 год. на директора на АДФИ, за разглеждане от РС – гр.Перник.
Копие от определението да се изпрати на РС –гр.Кюстендил.
Определението не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: .............................................

ЧЛЕНОВЕ: ................................................

.................................................