2 Р Е Ш Е Н И Е № 169 София, 30 март 2011 година В ИМЕТО НА НАРОДА Върховният касационен съд на Р. Б., първо наказателно отделение, в открито заседание на шестнадесети март две хиляди и единадесета година, в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН НЕДЕВ ЧЛЕНОВЕ: ЕВЕЛИНА СТОЯНОВА ДАНИЕЛА АТАНАСОВА при участието на секретаря Аврора Караджова и в присъствието на прокурора Стуфка Б. изслуша докладваното от съдия Евелина Стоянова дело № 1008 по описа за 2011 година. Осъденият Д. Н. К. е направил искане за възобновяване на внохд № 1266/10г. на Окръжния съд-гр.Сара Загора, като претендира да са налице всички основания по чл.348, ал.1 НПК и иска връщане на делото за ново разглеждане. Пред ВКС искането се поддържа от осъдения и защитата му. Прокурорът при Върховната касационна прокуратура изразява становище за отсъствието на основания за възобновяване на наказателното производство. Като съобрази горното и след проверка ВКС, І-во наказателно отделение установи: С решение № 225 от 13.12.2010 г. по внохд № 1266/10 г. СЗОС потвърдил присъдата на Районния съд-гр.Стара Загора, постановена по нохд № 1109/10 г, с която подс.К. е осъден на основание чл.196, ал.1, т.2, във връзка с чл.195, ал.1, т.4, чл.194, ал.1 и чл.54 НК на 10 години лишаване от свобода при първоначален строг режим на изтърпяване в затворническо общежитие от закрит тип. На основание чл.59 НК е зачетено предварителното задържане на подсъдимия от 29.04.2010 г. Искането е допустимо и основателно, макар не по всички, изложени в него причини. Осъденият възразява срещу извода на съда по същество относно авторството на инкриминираното деяние, както и срещу справедливостта на наложеното му наказание. Първо направеното възражение е неоснователно. Изводите по фактите, част от които е и този относно авторството на деянието, не са произволни. Те се основават на доказателства, събрани надлежно в хода на съдебното следствие, чрез различни процесуално допустими доказателствени източници. Отделните елементи на доказателствената съвкупност са оценени адекватно на обективното им значение и при взаимната им връзка, като не се установява който и да е от тези елементи да е игнориран, превратно тълкуван или изопачен. Същата доказателствена съвкупност е изяснила изцяло фактите от кръга по чл.102 НПК, в това число и оспорвания от осъдения – относно авторството на деянието. Възражението относно справедливостта на наказанието е основателно. То правилно е индивидуализирано по реда на чл.54 НК, доколкото от данните по делото не се установяват условията на института на смекчената наказателна отговорност. ВКС споделя оценката на съдебното минало на осъдения, необхванато от квалификацията на инкриминираното престъпление, както и тази относно проявената от него упоритост при несъобразяване с правовия ред. От друга страна обаче, съдът не е имал основание да приеме, че липсват смекчаващи отговорността на дееца обстоятелства, каквото безспорно е недоброто му здравословно състояние. Обстоятелството, че последното позволява участие във фазите на наказателното производство и изтърпяване на наказание при общи условия, не налага друг извод. Нещо повече, очевидно е подценен размерът на предмета на престъплението, който възлиза на малко повече от една минимална работна заплата. ВКС намери, че пълното съобразяване на всички установени по делото обстоятелства, характеризиращи степента на обществена опасност на конкретно извършеното деяние и деец, дава основание за намаляване на наказанието на 4 години лишаване от свобода, което не налага промяна на първоначалния режим на изтърпяването му и типът на затворническото заведение, в което осъденият следва да се настани. Изложеното сочи, че са налице условията на чл.425, ал.1, т.3 НПК за изменение на въззивното решение, тъй като установеното основание за това – чл.348, ал.1, т.3 НПК, е в полза на осъдения. Водим от горното на основание чл.425, ал.1, т.3 НПК, ВКС, І-во наказателно отделение Р Е Ш И : ИЗМЕНЯ ПО РЕДА НА ВЪЗОБНОВЯВАНЕТО решение № 225 от 13.12.2010 г., постановено по внохд № 1266/10 г. на Окръжния съд-гр.Стара Загора като НАМАЛЯВА наложеното на Д. Н. (Н.) К. наказание на ЧЕТИРИ ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: