ОПРЕДЕЛЕНИЕ:
№ 68
София, 08 юли 2015 год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, трето наказателно отделение, в закрито съдебно заседание на .. седми юли ..………………........... 2015 год. в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: .. Севдалин Мавров ...............................
ЧЛЕНОВЕ: .. Антоанета Данова ...............................
.. Лада Паунова .....................................
при секретар ........................................................................ и в присъствието на прокурора от ВКП ................................................., като изслуша докладваното от съдията .. С. Мавров .................................... НЧД № .. 996 .. / .. 15 .. год. по описа на Върховния касационен съд, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по реда на чл. 43, т. 1 НПК – повдигнат спор за подсъдност.
Прокурор от ВКП е изразил становище, че делото следва да се разгледа от Софийски районен съд.
Върховният касационен съд, като взе предвид материалите по делото намира следното:
Производството пред първата инстанция е образувано по внесен обвинителен акт срещу С. М. за извършено престъпление по чл. 280, ал. 2, т. 3, вр. ал. 1, вр. чл. 18, ал. 1 от НК в [населено място], /област/, попадащо в съдебния район на Районен съд – гр. Лом. С разпореждане от 21.05.15 г. по НОХД № 200/15 г. по описа на РС – гр. Лом, съдът е преценил, че обвиняемия и по-голямата част от свидетелите живеят на територията на гр. София, поради което и на осн. чл. 42, ал. 2 от НПК е прекратил съдебното производство по делото и го е изпратил по подсъдност на РС – гр. София.
В Софийски районен съд е образувано НОХД № 9432/15 г. С разпореждане от 19.06.15 г. съдът е прекратил съдебното производство по делото и на осн. чл. 44, ал. 1 от НПК е повдигнал спор за подсъдност пред ВКС. Приел е, че РС – гр. Лом, е превишил правомощията си, като директно е изпратил делото за разглеждане от РС – гр. София, изземвайки компетентността на ВКС.
Настоящият състав на ВКС намира, че не е надлежно сезиран, за да възложи разглеждането на делото от друг, еднакъв по степен съд, съгласно правомощието си по чл. 43 от НПК.
След констатацията, че преобладаващия брой от лицата, които следва да се призоват по делото, живеят на територията на гр. София, РС – гр. Лом, е следвало да изпрати делото на ВКС. Той единствен може, но не е задължен по закон (например поради отзвука от извършеното престъпление в дадено населено място или броя и динамиката на осъществени престъпни посегателства в определена част на страната и др.) да реши делото, да се разгледа от друг, еднакъв по степен съд.
Вместо това РС – гр. Лом, е превишил правомощията си и е изпратил делото на РС – гр. София. Основал е разпореждането си с разпоредбата на чл. 42, ал. 2 от НПК, което основание за прекратяване на делото и изпращането му на друг, равен по степен съд, е обвързано с подсъдността по местоизвършване на престъплението (чл. 36 от НПК).
От своя страна, след прекратяване на съдебното производство, СРС не е следвало да повдига спор за подсъдност пред ВКС, а да върне делото на РС – гр. Лом.
Поради ненадлежното сезиране този състав на ВКС счита, че следва да се отмени разпореждането на РС – гр. Лом, да бъде прекратено образуваното пред него НЧД и делото да се върне на същия съд.
Водим от горното, Върховният касационен съд, трето наказателно отделение,
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯВА разпореждане от 21.05.15 год. по НОХД № 200/15 г. по описа на РС – гр. Лом.
ПРЕКРАТЯВА НЧД № 996/15 год. по описа на Върховния касационен съд.
ВРЪЩА делото на РС – гр. Лом.
Определението не подлежи на обжалвана.ПРЕДСЕДАТЕЛ: .............................................
ЧЛЕНОВЕ: 1............................................ 2................................................. |