Р Е Ш Е Н И Е №77 София,17.02.2012 година В ИМЕТО НА НАРОДА ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република БЪЛГАРИЯ, ПЪРВО гражданско отделение в открито съдебно заседание на тринадесети февруари , две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: Костадинка Арсова ЧЛЕНОВЕ : Василка Илиева Даниела Стоянова При участието на секретаря Даниела Цветкова като разгледа докладваното от съдия Костадинка Арсова гр.д. N 1167 по описа за 2011 година и за да се произнесе взе предвид следното: Производството е по чл.303, ал.1, т.5 ГПК вр. с чл.304 ГПК. Г. Т. О. е подала молба за отмяна на влязлото в сила решение № 255 от 10.06.2011 г. постановено по гр.д. № 383 от 2011 г. по описа на Пазарджишкия окръжен съд . Освен наведени доводи за неправилност на касационното решение, молителката О. подържа, че е съпруга на И. К. О. – ответник по посоченото дело. В спорният имот са извършени подобрения , които са семейна имуществена общност защото са направени през време на техния брак. Намира, че е следвало да бъде конституирана като страна по делото тъй като представлява необходим другар в процеса. Това , че не е могла да защити правата си е основание за отмяна на решението при условията на чл.303, ал.1, т.5 ГПК. Ответника И. К. О. подържа молбата за отмяна и счита същата за основателна. Ответницата Й. Г. М. не е взела становище. Върховният касационен съд, състав на Първо г.о. като прецени наведените оплаквания по чл.303, ал.1 , т.5 вр. с чл.304 ГПК , доводите на страните и данните по делото приема следното : Молбата е неоснователна защото е подадена от трето лице , което няма качеството на необходим другар ,тъй като спора касае подобрения в имот, който не представлява имуществена общност. Разгледана молбата е неоснователна поради следното: Й. Г. М. е предявила ревандикационен иск за възстановяване на собствеността и предаване на владението върху петдесет кв. м. разположени по протежението на страничната граница между нейния имот и имота на ответника представляващ У. ..... от кв..... по регулационният план на с.”Ц. А.” , област “П.”. Между двата имота е изградена масивна ограда и са реализирани и други подобрения. С решение № 247 от 16.03.2011 г. по гр.д. № 4291 от 2010 г. на Пазарджишкия районен съд иска е бил отхвърлен. С решение № 255 от 10.06.2011 г. постановено по гр.д. № 383 от 2011 г. по описа на Пазарджишкия окръжен съд е отменено първостепенното решение и иска уважен. В хода на съдебното производство е установено , че ответника притежава спорния имот по дарение от своя баща с н.а. № 126, т.02, н.д. № 813 от 1974 г. Пазарджишкия окръжен съд е намерил иска за основателен за 37 кв.м. и е постановил в полза на М. ревандикация на този терен. Няма спор, че Г. Т. О. е съпруга на И. К. О. и че подобренията върху тези 37 кв.м., включително масивната ограда са направени през време на техният брак. Те обаче не са имуществена общност , тъй като са прилежащи към имот, който е лична собственост на О.. Г. Т. не представлява необходим другар по смисъла на 216, ал.2 от ГПК, поради което не е било наложително да участва в процеса. Силата на пресъдено нещо на постановеното решение не обвързва Г. Т. , поради което и предявената от нея молба за отмяна на основание чл.304 ГПК е неоснователна. По тези съображения , ВКС, състав на Първо г.о. Р Е Ш И : ОСТАВЯ без УВАЖЕНИЕ молбата на Г. Т. О. за отмяна на влязлото в сила решение № 255 от 10.06.2011 г. постановено по гр.д. № 383 от 2011 г. по описа на Пазарджишкия окръжен съд. РЕШЕНИЕТО е окончателно. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: