Р Е Ш Е Н И Е № 5 София 06.02.2012 г. В ИМЕТО НА НАРОДА Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение, в съдебно заседание на осемнадесети януари, две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОРИСЛАВ БЕЛАЗЕЛКОВ ЧЛЕНОВЕ: МАРИО ПЪРВАНОВ БОРИС ИЛИЕВ при секретаря Райна Пенкова и в присъствието на прокурора изслуша докладваното от съдията Марио Първанов гр. дело № 1613/2011 г. Производството е по чл. 303, ал. 1, т. 5 ГПК. Образувано е по молба на И. Р. М., [населено място], [община], област Б., за отмяна на влязло в сила решение №641 от 10.06.2009 г. по гр. дело №87/2009 г. на Софийския апелативен съд, с което е оставено в сила решение №61 от 26.05.2008 г., допълнено с решение №135 от 08.12.2008 г., по гр. дело №87/2006 г. на Благоевградския окръжен съд в частта, с която молителят е осъден да заплати на П. С. Б. 8 000 лв. – обезщетение за неимуществени вреди и 24 лв. – обезщетение за имуществени вреди. Ответникът П. С. Б., [населено място], оспорва молбата. Молбата за отмяна е подадена в рамките на законовия срок по чл.305, ал.1 ГПК и е процесуално допустима. Молителят смята, че е налице основанието за отмяна на решението по чл. 303, ал. 1, т. 5 ГПК. Твърди, че е бил лишен от възможност да участва в делото, тъй като от деловодството на САС не са го уведомили за датата на заседанието, проведено на 03.06.2009 г. Призовката за това заседание е получена от пълномощника му по делото адвокат С. на 12.03.2009 г., а той е недобросъвестен. Освен това не му е връчен препис от определението, постановено по реда на чл.192, ал.4 ГПК/отм./ за изменение на въззивното решение в частта за разноските. Според разпоредбата на чл. 303, ал. 1, т. 5 ГПК отмяна на влязло в сила решение може да се иска, когато страната, вследствие нарушаване на съответните правила, е била лишена от възможност да участва в делото и не е била надлежно представлявана. Изложените от молителя твърдения за връчване на призовката за съдебното заседание чрез пълномощник, за недобросъвестност на пълномощника му по делото и за неполучаване на препис от определение по чл.192, ал.4 ГПК/отм./, не са основания за отмяна по чл. 303, ал. 1, т.1 и т. 5 ГПК. Според разпоредбата на §2, ал.1 ПЗР ГПК делото е разгледано от въззивния съд по реда на отменения ГПК. Съобразно разпоредбата на чл.46, ал.1 изр.1 ГПК/отм./ връчването на призовка чрез пълномощник по делото е приравнено на лично връчване. Според разпоредбата на чл.214, ал.1 ГПК/отм./ препис от определението за изменение на въззивното решение в частта за разноските не се връчва. Договорните отношения на молителя с процесуалния му представител и това дали последният е изпълнявал добросъвестно задълженията си не може да обоснове извод за нарушаване на правилата при постановяване на решението. Ето защо следва да се приеме, че не са налице нарушения на съдопроизводствените правила, обезпечаващи участието на молителя в производството. След като не са налице основанията за отмяна по чл. 303, ал. 1, т.5 ГПК, то молбата трябва да бъде отхвърлена като неоснователна. Съобразно изхода на спора на ответника по молбата трябва да бъдат присъдени 100 лв. деловодни разноски, представляващи заплатено адвокатско възнаграждение. По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на ІV г.о. Р Е Ш И : ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на И. Р. М., [населено място], [община], област Б., за отмяна на влязло в сила решение №641 от 10.06.2009 год. по гр. дело №87/2009 г. на Софийския апелативен съд. ОСЪЖДА И. Р. М., [населено място], [община], област Б., да заплати на П. С. Б., [населено място], 100 лв. деловодни разноски. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.