О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 96 София, 16 септември 2020 г. В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, трето наказателно отделение, в закрито съдебно заседание на тринадесети август две хиляди и двадесета година, в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛАДА ПАУНОВА ЧЛЕНОВЕ: КЕТИ МАРКОВА ЕЛЕНА КАРАКАШЕВА при секретаря и становище на прокурор Атанас Гебрев като изслуша докладваното от съдия Кети Маркова ч.н.д № 538/2020 г., за да се произнесе, взе предвид следното: Производството е образувано по чл. 44, ал. 1 от НПК по повдигнат спор за подсъдност от Районен съд – гр. Бургас. Постъпило е писмено становище от прокурор при Върховна касационна прокуратура, в което е отразено, че компетентен да разгледа дело за клевета разпространена по интернет, е съдът, в чийто район се намира центърът на интереси на засегнатото лице, а именно РС – Бургас. Върховният касационен съд, трето наказателно отделение, намира следното: По тъжба на П. К. Н. пред РС – гр. Пловдив е било образувано НЧХД № 3580/2020 г. против В. Т. Т. за престъпление по чл. 147, вр. чл. 148, ал.1, т.2, пр. 1 и 2 и т.3, пр. 2, вр. чл. 26, ал.1и по чл. 146, вр. чл. 148, ал.3, вр. ал.1, т.2, пр.1 и 2, т.3 от НК. С разпореждане № 12411/06.07.2020 г. по НЧХД № 3580/2020 г. по описа на РС – Пловдив, съдебното производство е било прекратено и делото е изпратено по компетентност на РС – Бургас. Съдията - докладчик е приел, че компетентен да разгледа делото за клевета, разпространена по интернет, е съдът, в чийто район се намира центърът на интереси на частния тъжител. В РС – Бургас е било образувано НЧХД 2648/2020 г. След запознаване с материалите по делото, съдията - докладчик с разпореждане от 10.07.2020 г. е прекратил делото и е повдигнал спор за подсъдност пред Върховния касационен съд. Мотивите са, че седалището на редакцията, където са публикувани въпросните публикации е в [населено място], както и че местоживеенето и местоработата на подсъдимия и част от свидетелите е в [населено място]. Посочва се и че тъжителят Н. е публично известна личност не само в района на [населено място]. ВКС счита, че компетентен да разгледа делото е Районен съд – Бургас. Известно е, че съгласно чл.36, ал.1 от НПК делото е подсъдно на съда, в чийто район е извършено престъплението. Затова при определяне на съда компетентен да разгледа и реши делото следва принципно да се отговори кога едно престъпление е извършено или довършено. В настоящия случай в тъжбата е посочено, че клеветата е разпространена чрез интернет, а не чрез печатно произведение. Деянието е довършено в момента, в който информацията е качена на сайта и е станала достъпна за неограничен кръг потребители в страната и извън пределите й. В същото време от естеството и характеристиките на интернет като глобална информационна мрежа следва, че не е задължително локацията на сървъра, който обслужва електронната страница, да съвпада с мястото, където е ситуирана редакцията на сайта или седалището на издателя му. Сървърът може да се намира дори и извън страната, а установяването на местонахождението му да е свързано със значителни трудности. В настоящия казус е приложим критерият „център на интереси“, а не „местонахождение на редакцията“. Касационната инстанция вече е имала повод да отбележи в Опр. № 59/2015 год. по ч. н. д. № 559/2015 год. на III н. о., постановено по сходен казус и при съобразяване на относимата съдебна практика на Съда на Европейския съюз, че при клевета, разпространена по интернет, компетентен да разгледа делото е съдът, в чийто район се намира центърът на интереси на засегнатото лице. Понятието "център на интереси" е дефинирано като обичайното местопребиваване на лицето или място, където то упражнява професия и което дава възможност да се установи наличието на особена тясна връзка. От тъжбата е видно, че тъжителят извършва дейност като представляващ и член на органите на управление на две юридически лица с нестопанска цел – сдружение „име“ и сдружение „име“, по повод на която му дейност да са извършени и деянията, заради които е подал тъжбата. И двете юридически лица имат седалище и адрес на управление на територията на [населено място]., така както и посоченият съдебен адрес за призоваване е в същия град. Тези обстоятелства недвусмислено показват, че центърът на интереси на тъжителя е в [населено място] и именно там са засегнати доброто име, честта и достойнството му. Предвид изложеното, компетентен да разгледа и реши делото е РС – Бургас. Водим от горното, Върховният касационен съд, трето наказателно отделение О П Р Е Д Е Л И : ИЗПРАЩА НЧХД № 2648/2020 г. по описа на Районен съд – гр. Бургас на същия съд за разглеждане и решаване по същество. Препис от настоящото определение да се изпрати на Районен съд – Пловдив за сведение. Определението не подлежи на обжалване и протест. Председател: Членове: