Р Е Ш Е Н И Е №523 гр.София, 09 януари 2009 год. Върховният касационен съд на РБ, трето наказателно отделение в открито съдебно заседание на втори декември две хиляди и осма година, в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: Елияна Карагьозова ЧЛЕНОВЕ: Борислав Ангелов Цветинка Пашкунова с участието на прокурора Явор Гебов и при секретаря Лилия Гаврилова, разгледа докладваното от съдията Борислав Ангелов наказателно дело № 560/2008 година Образувано по протест на зам.-окръжният прокурор при Окръжна прокуратура-гр.Кърджали против присъда № 17 от 25.09.2008 год. по внохд № 208/2008 год. на Кърджалийски окръжен съд. В протеста се твърди, че при постановяване на оправдателната присъда въззивният съд е допуснал съществени процесуални нарушения довели до неправилно приложение на закона-касационни основания по чл.348, ал.1, т.т.1 и 2 НПК. Доводите за това са, че преди да бъде нанесен побой над подсъдимия от свидетелите Я., Ю. и М. ги е заплашил с оръжие и отправил закани за убийство, които са от такова естество, че да възбудят основателен страх за неговото осъществяване. Неправилно съдът не е кредитирал техните показания, за да стигне до извода за невиновност на подсъдимия в извършване на престъпление по чл.144, ал.3 НПК. Прави се искане за отмяна на присъдата и връщане на делото за ново разглеждане от друг съдебен състав. Прокурорът не поддържа протеста като намира, че деянието е несъставомерно, защото отправените фрази от подсъдимия не могат да възбудят основателен страх у пострадалите. Защитата на подсъдимия също счита протеста за неоснователен, тъй като присъдата е постановена в съответствие със закона. Представя и писмени бележки, в които развива съображения в тази насока. ВКС на РБ, за да се произнесе взе предвид следното: С присъда № 65 от 11.06.2007 год. по нохд № 15/07 год., Кърджалийският районен съд е признал подсъдимия Е. П. П. за виновен в извършено престъпление по чл.144, ал.3, вр. с ал.1 НК, и при условията на чл.54 НК е осъден на „пробация” за срок от две години. С протестираната присъда посочената е отменена и постановена нова, с която подсъдимият Е. П. на основание чл.304 НПК е признат за невинен и оправдан по повдигнатото му обвинение по чл.144, ал.3, вр.ал.1 НК. След като обсъди доводите на страните и извърши проверка на решението в пределите на чл.347, ал.1 НПК, Върховният касационен съд намира, че протестът е НЕОСНОВАТЕЛЕН. Изразеното в протеста несъгласие с оправдаването на подсъдимия П. по чл.144, ал.3 НК, по изложените в него възражения, сочи на необоснованост на съдебният акт, което е извън основанията за касационен контрол. Направените от въззивния съд изводи за невиновност на подсъдимия по повдигнатото му обвинение са обосновани и се основават на комплексната и обективна оценка на събрания доказателствен материал. При установените от въззивната инстанция нови фактически положения материалният закон е приложен правилно. В протеста се оспорват приетите от съда за недостоверни показания на свидетели, които подкрепят тезата на обвинението. При формирането на вътрешното си убеждение въззивният съд не е допуснал твърдяното в протеста процесуално нарушение. Преценките относно достоверността, надеждността и обективност на конкретните доказателства да обуславят един или друг фактически извод, са изразна форма на това убеждение и не подлежат на касационен контрол, ако почиват на съвкупната оценка на доказателствените материали, изложени са конкретни съображения, поради какви причини се кредитират една група доказателствени източници, а други са отхвърлени, това кореспондира с действителното им съдържание и не противоречи на формалната логика. В разглеждания случай вътрешното убеждение на решаващия съд е било изградено в съгласие с принципите на чл.13 и 14 НПК и излагането му в мотивите на присъдата е съобразено с правилата на чл.305 НПК. С пълно основание са приети за недостоверни показанията на свидетелите Я., Ю. и М. след тяхното всестранно и пълно обсъждан на л.3, абз.2 и 3 и на л.3, абз.1 от мотивите. Сериозните съмнения за обективността им е изведена от родствена връзка между тях, вътрешната им противоречивост и заинтересованост от изхода на делото от една страна, и пълното им опровергаване от заключението на съдебномедицинската експертиза и разпита пред въззивната инстанция на вещото лице д-р М. от друга. Това е довело съда до извода за недоказаност на обвинението, поради което в съответствие със закона правилно е постановена оправдателна присъда. По изложени съображения и на основание чл.354, ал.1, т.1 НПК, Върховният касационен съд на РБ, в състав на ІІІ н.о. Р Е Ш И: ОСТАВЯ В СИЛА присъда № 17 от 25.09.2008 год., постановена по внохд № 208 по описа за 2008 год. на Кърджалийски окръжен съд. Решението е окончателно. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: