Ключови фрази
Касационни дела по глава тридесет и трета НПК * задължително явяване на задочно осъден в производство по възобновяване * прекратено производство по възобновяване

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД

П Р О Т О К О Л

 

                             Реш. №582

           

град София, 17.12.2009 година

 

            ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД  на Република България, трето наказателно отделение, в открито съдебно заседание на седемнадесети декември две хиляди и девета година , в състав:

 

 

 

                                                 ПРЕДСЕДАТЕЛ: САША РАДАНОВА

 

                                                          ЧЛЕНОВЕ: ВЕРОНИКА ИМОВА

                                                                                ПАВЛИНА ПАНОВА

                                                                                        

 

 

 при участието на секретаря Иванка Илиева и прокурор Петя МАРИНОВА, сложи за разглеждане наказателно дело №610 по описа за 2009 година, докладвано от съдия Павлина ПАНОВА.

 

Осъденият В. К. В., призован чрез адвокат Б като негов з. , не се явява.

Явява се адвокат Б.

ПРОКУРОРЪТ: Моля на основание чл.423, ал.1, т.3 НПК, да прекратите делото, тъй като задочно осъдения не се явява в днешното заседание и не сочи уважителни причини за това. Обстоятелството, че е в чужбина не е извинително.

Адвокат ЗДРАВКОВА: Считам, че това не е основание за прекратяване на делото. Доверителят ми желае наказателното производство да бъде възобновено, поради това че по отношение на него е проведено задочното осъждане.

Съдът намира, че ход на делото не следва да се дава и наказателното производство следва да се прекрати. От изявлението на защитника на осъдения, става ясно че той иска наказателното производство да бъде възобновено поради това, че по отношение на него е проведено задочно осъждане. Предвид искането за възобновяване на наказателното производство от задочно осъдения, който на това се позовава, явяването му в съдебно заседание е задължително, освен ако причината за това неявяване е уважителна. В днешното съдебно заседание не се представят никакви доказателства, които да мотивират наличието на уважителна причина за неявяването на осъдения В. Обстоятелството, че не се намира в Р. България не е уважителна причина. След като е поискал възобновяване на наказателното дело на основание задочно осъждане, той е бил длъжен да направи необходимото, за да се върне в Р. България и да вземе лично участие в образуваното по негова инициатива наказателно производство.

Ето, защо съдът

О П Р Е Д Е Л И:

НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ПРЕКРАТЯВА производството по к.н.д. № 610/2009 година по описа на Върховния касационен съд, трето наказателно отделение, образувано по искане за възобновяване на наказателното дело, поради неявяването на задочно осъдения В. К. В..

Определението е окончателно.

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

 

1.

 

ЧЛЕНОВЕ:

 

 

2.

 

 

СЕКРЕТАР: