3 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 50055 [населено място], 06.07.2023 г. ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД – Търговска колегия, състав на първо търговско отделение в закрито заседание на двадесет и шести юни две хиляди двадесет и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕВГЕНИЙ СТАЙКОВ ЧЛЕНОВЕ: ИРИНА ПЕТРОВА ДЕСИСЛАВА ДОБРЕВА като изслуша докладваното от съдия Добрева ч. т. д. № 401 по описа за 2020 г., за да се произнесе взе предвид следното: Производство по чл. 274, ал. 3 ГПК. Образувано е по частна касационна жалба на Прокуратура на РБ чрез прокурор от СГП срещу определение № 400/07.02.2020 г. на Апелативен съд София по ч. гр. д. № 5206/19 г., с което е потвърдено разпореждане № 12395/15.10.2019 г. по т.д. № 2089/2019 г. на Софийски градски съд, имащо характер на определение за връщане на искова молба по чл. 130 ГПК, обективираща претенция с правно основание чл. 155, т. 3 ТЗ за прекратяване на „Соник МП“ ЕООД. В частната касационна жалба се навежда оплакване за неправилност на обжалваното определение и се претендира достъп до касация по въпроса относно допустимостта на иск по чл. 155, т. 3 ТЗ при смърт на физическо лице – едноличен собственик на капитала като се обосновава хипотеза на основание чл. 280 ал. 1, т. 3 ГПК с оглед различното разрешаване на въпроса от съдилищата. Апелативен съд София е постановил обжалваното определение, споделяйки изводите на Софийски градски съд относно недопустимост на предявения иск по чл. 155, т. 3 ТЗ за прекратяване на „Соник МП“ ЕООД поради настъпила смърт на управителя и едноличен собственик на капитала. Въззивният съд е взел в предвид изрично заявеното нежелание от страна на наследниците му да продължат дейността на дружеството, както и липсата на друго правило в учредителния акт. Посочил е, че в този случай дружеството следва да бъде счетено за прекратено по силата на закона /чл. 157, ал. 1 ТЗ/ и тъй като целената правна промяна вече е настъпила, то за ищеца липсва правен интерес от предявяване и поддържане на иска. С определение № 120 от 13.03.2020 г. производството по настоящото дело е спряно на основание чл. 292 ГПК във връзка с т.1 на ТР № 8/2013г. на ОСГТК на ВКС предвид висящото тогава пред ОСТК на ВКС тълкувателно дело № 1/2020 г., по т.1 от което предмет на произнасяне е въпросът: „По какъв ред се прекратява еднолично дружество с ограничена отговорност при смърт на едноличния собственик на капитала и управител на дружеството и бездействие на наследниците му”. След приемане на тълкувателно решение № 1 от 31.05.2023г. по тълк.дело № 1/2020г. на ОСТК на ВКС са налице предпоставките за възобновяване на производството по настоящото дело. Налице са предпоставките за допускане на касационното обжалване по поставения в изложението въпрос, а с оглед уеднаквената съдебна практика с даденото разрешение от общото събрание на ТК на ВКС, че при смърт на едноличния собственик на капитала, който е и управител на едноличното дружество с ограничена отговорност, и при бездействие на наследниците му по смисъла на чл. 157, ал. 1, предл. последно ТЗ, дружеството се прекратява по реда на чл. 155, т. 3 ТЗ, вр. чл. 154, ал. 1, т. 5 ТЗ, въззивното определение е неправилно. По твърдения в исковата молба понастоящем в ТРРЮЛНЦ като управител на „Соник МП“ ЕООД е вписан починалият Ю. И. А., а към датата на подаване на исковата молба липсвали данни за намерението на наследниците й да продължат дейността на дружеството. Обжалваното определение и потвърденото с него разпореждане следва да бъдат отменени и делото да бъде върнато на Софийски градски съд, който следва да прецени дали са налице визираните в разпоредбата на чл. 155, т. 3 ТЗ материални предпоставки за прекратяване на дружеството – за произнасяне по същество чрез преценка основателността на предявения от прокуратурата иск за прекратяване на дружеството по съдебен ред. С тези мотиви и на основание чл. 274, ал. 3 ГПК настоящият състав на първо търговско отделение на ВКС О П Р Е Д Е Л И: ВЪЗОБНОВЯВА производството по ч. т. д. № 401/2020 г. на ВКС, I т.о. ДОПУСКА касационно обжалване на определение № 400/07.02.2020 г. на Апелативен съд София по ч. гр. д. № 5206/19 г. ОТМЕНЯ определение № 400/07.02.2020 г. на Апелативен съд София по ч. гр. д. № 5206/19 г. и потвърденото с него разпореждане № 12395/15.10.2019 г. по т.д. № 2089/2019 г. на Софийски градски съд, имащо характер на определение за връщане на искова молба по чл. 130 ГПК. ВРЪЩА делото на Софийски градски съд за продължаване на процесуални действия. Определението не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1. 2.