6 Р Е Ш Е Н И Е № 53 гр. София, 19 май 2022 г. В ИМЕТО НА НАРОДА Върховният касационен съд на Република България, първо наказателно отделение, в открито заседание на осемнадесети март през две хиляди двадесет и втора година, в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИНА ТОПУЗОВА ЧЛЕНОВЕ: ВАЛЯ РУШАНОВА ТАТЯНА ГРОЗДАНОВА при секретаря............Марияна Петрова................и с участието на прокурора.....................Кирил ИВАНОВ.......................................изслуша докладваното от Председателя нд № 78 по описа за 2022 г. Производството е образувано по чл.423, ал.1 от НПК. Постъпило е искане от осъдения Р. И. Д. (С.) с [ЕГН], за възобновяване на чнд № 377/14г. на Районен съд – Бяла. С определение по същото дело е наложено общо наказание по реда на чл.25 и чл.27 от НК. Твърди се, че определението е постановено задочно, като с него е присъединена за изпълнение отменена присъда в размер на седем години лишаване от свобода. Заявява се и нарушение на чл.3 от ЕКЗПЧОС предвид отказа на съда да приспадне предварително задържане на осъдения в кралство Великобритания. Настоява се за отмяна на определението за кумулиране на присъдите. В съдебно заседание на касационния съд искането се поддържа от защитника на осъдения Д. – адв. М. И. с аргументите, посочени в писмени бележки, а именно, че прокуратурата е допуснала фактически грешки при внасянето на предложение за определяне на общо наказание. Тези фактически грешки според защитника подлежат на отстраняване като се извърши ново кумулиране на присъдите, с точно зачитане на срока на задържане в Кралство Великобритания. Представителят на Върховната касационна прокуратура дава становище за неоснователност на искането. Счита, че макар осъденият да не е присъствал на съдебното заседание, е бил защитаван от адвокат, а определянето на общото наказание е било правилно извършено. Счита, че искането следва да се остави без уважение. Осъденият моли искането да се уважи, като заявява, че не е бил уведомен за съдебното заседание тъй като се е намирал извън страната; бил е защитаван от служебен защитник, а не от адвокат по негов избор, с което е нарушено правото му на защита. Върховният касационен съд на РБ, първо наказателно отделение, като съобрази становищата на страните и за да се произнесе взе предвид следното: В Районна прокуратура – Русе са били образувани две преписки за изпълнение на наложени с различни съдебни актове наказания на Р. И. Д. (С.) както следва : - присъда № 14/17.09.2014г. по нохд № 309/13г. на Районен съд – Бяла, влязла в сила на 27.11.2014г., с която е наложено наказание лишаване от свобода за срок от шест месеца при първоначален строг режим; - присъда № 191/24.04.2014г. по нохд № 950/13г. на Районен съд – Разград, влязла в сила на 10.05.2014г. с която е наложено наказание лишаване от свобода за срок от седем години при първоначален строг режим на изпълнение на наказанието; - определение от 25.09.2014г. по нохд № 950/13г. на Районен съд – Разград, влязло в сила на 13.10.2014г. с което към неизтърпяната част от наказанието, наложено с присъда на Софийски районен съд по нохд № 6760/09г. в размер на пет години, пет месеца и петнадесет дни било присъединено изцяло наказанието от седем години по присъдата на Разградски районен съд. За изпълнение на наказанията по посочените съдебни актове Русенската районна прокуратура издала две ЕЗА, съответно на 12.01.2015г. и 16.02.2015г. С определение № 73 от 23.02.2015г. по чнд № 377/14г. на Районен съд – Бяла било извършено цялостно групиране на наложените на подсъдимия Д. (С.) наказания както следва : - на основание чл.25, ал.1 във вр. с чл.23, ал.1 от НК било определено общо наказание от една година лишаване от свобода при първоначален строг режим по присъди по нохд № 6760/09г. на Софийски районен съд; по нохд № 1249/08г. на Районен съд – Петрич и нохд № 309/13г. на Районен съд – Бяла; - на основание чл.25, ал.1 във вр. с чл.23, ал.1 от НК било определено общо наказание в размер на девет години лишаване от свобода по присъди по нохд № 152/02г. на Районен съд – Велико Търново; по нохд № 1795/04г. на Районен съд – Пловдив; по нохд №96/01г. на Районен съд – Луковит; по нохд № 1579/05г. на Районен съд – Стара Загора; по нохд № 89/05г. на Районен съд – Силистра; по нохд № 1895/06г. на Районен съд – Пловдив; по нохд № 2971/04г. на Окръжен съд – Пловдив и по нохд № 628/05г. на Районен съд – Ловеч; - на основание чл.27 от НК към неизтърпяната част от наказанието в размер на девет години лишаване от свобода – пет години, осем месеца и деветнадесет дни било присъединено изцяло наказанието от седем години лишаване от свобода по нохд № 950/13г. на Районен съд – Разград, като било постановено осъденият да изтърпи общо наказание в размер на дванадесет години, осем месеца и деветнадесет дни лишаване от свобода при първоначален строг режим на изпълнение на наказанието; - наложеното наказание глоба в размер на 200 лв. по нохд №51/01г. на Районен съд – Исперих било постановено да се изтърпи отделно. Определението не е обжалвано и е влязло в законна сила. На 28.01.2016г. осъденият Д. (С.) бил установен и задържан в гр. Behren les Forbah, Република Франция, въз основа на издадените ЕЗА и предаден на българските власти на 14.04.2016г. на летище Шарл дьо Гол в гр. Париж. На 15.04.2016г. Д. (С.) е постъпил в затвора гр. Белене. На 28.04.2016г. с постановление на Русенската районна прокуратура определението по чнд № 377/14г. на Районен съд – Бяла било изпратено за изпълнение на началника на затвора гр. Белене, като от срока на наказанието било приспаднато времето, през което осъденият бил задържан във връзка с изпълнението на издадените ЕЗА. С решение № 266 от 30.11.2016г. по н.д. № 1175/16г. на ВКС присъдата по нохд № 950/13г. на Районен съд – Разград била отменена и делото – върнато за ново разглеждане от фазата на досъдебното производство. Във връзка с изпълнението на наказанията Районна прокуратура – Русе дала указания на Началника на затвора гр. Белене, че съдебният акт по чнд № 377/14г. на Районен съд –Бяла следва да се изпълнява без присъединеното наказание по нохд № 950/13г. на Районен съд – Разград. С оглед така описаните обстоятелства, основани на предоставената информация от районна прокуратура гр. Русе, касационната инстанция намери направеното искане за възобновяване на чнд № 377/14г. на Районен съд – Бяла за процесуално недопустимо. Съгласно нормата на чл.423, ал.1 от НПК искането на задочно осъдения за възобновяване на производството поради неучастието му в него, може да бъде направено в шестмесечен срок от узнаване на влязлата в сила присъда или от фактическото предаване от друга държава на Република България. В случая определението по чнд № 377/14г. на Районен съд – Бяла е изпратено и приведено в изпълнение на 28.04.2016г., като в последвалите години осъденият Д. (С.) е изтърпявал така наложеното му с това определение общо наказание, с прекъсване на изпълнението на наказанието за определени периоди през 2016г. – 2017г. Съпоставката между датата на привеждане в изпълнение на общото наказание по чнд № 377/14г. на Районен съд – Бяла и датата на депозиране на искането пред ВКС за възобновяване на производството по посоченото дело – 20.12.2021г., налага извод, че искането е направено след изтичането на шестмесечния срок, който е преклузивен. По тези съображения искането, като просрочено, се явява недопустимо и не подлежи на разглеждане по същество. Предвид изложеното и на основание чл.423, ал.1 от НПК Върховният касационен съд на РБ, първо наказателно отделение Р Е Ш И : ОСТАВЯ без разглеждане искането на осъдения Р. И. Д. (С.) с [ЕГН], за възобновяване на чнд № 377/14г. на Районен съд – Бяла. Решението не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЧЛЕНОВЕ :