О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№163

гр. София, 13 май 2022 г.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на дванадесети май през две хиляди двадесет и втора година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛБЕНА БОНЕВА
ЧЛЕНОВЕ: БОЯН ЦОНЕВ
МАРИЯ ХРИСТОВА
като разгледа, докладваното от съдия Боян Цонев, частно гр. дело № 1679 по описа за 2022 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производство по чл. 274, ал. 2, изреч. 2, във вр. с ал. 1, т. 1 от ГПК.
Образувано е по частна жалба на адв. С. А. Н. срещу определение № 96/14.03.2022 г., постановено по частно гр. дело № 716/2022 г. от друг състав на Четвърто гражданско отделение на Върховния касационен съд (ІV-то гр. отд. на ВКС). С обжалваното определение е постановено следното: 1) потвърдено е решение № 60297/09.12.2021 г. по гр. дело № 3146/2021 г. на трети състав на ІV-то гр. отд. на ВКС – в частта му, имаща характера на определение, с което е оставена без разглеждане жалба с вх. № 2104/19.07.2021 г. на жалбоподателя срещу решение № 1 на избирателна комисия (ИК) за избор на председател на адвокатски съвет (АС) на Адвокатска колегия (АК) – Варна по протокол № 4/24.12.2020 г., с което жалбоподателят не е допуснат като кандидат за председател на АС; и 2) оставена е без разглеждане жалбата на жалбоподателя срещу решение № 60297/09.12.2021 г. по гр. дело № 3146/2021 г. на състав на ІV-то гр. отд. на ВКС – в частта му, с която е оставена без уважение жалбата с вх. № 2104/19.07.2021 г. на жалбоподателя в останалата ѝ част – срещу решение от 18.06.2021 г. на Висшия адвокатски съвет, с което е оставена е без разглеждане жалба на жалбоподателя срещу решение № 1 на ИК по протокол № 18/16.05.2021 г., с което е обявен за председател на АС на АК-Варна адв. Д. Д. П..
Насрещната страна по делото – Висшият адвокатски съвет (ВАдвС) не е подал отговор на частната жалба, по която е образувано настоящото частно гражданско производство.
При извършената служебна проверка, настоящият съдебен състав намира че частната жалба е процесуално недопустима в частта ѝ срещу тази част на определение № 96/14.03.2022 г., с която е потвърдено решение № 60297/09.12.2021 г. в частта му, имаща характера на преграждащо определение, постановено от ВКС. Тази част на обжалваното определение № 96/14.03.2022 г. не е преграждаща по-нататъшното развитие на производството по делото по смисъла на чл. 274, ал. 1, т. 1 от ГПК, тъй като с тази част на определението си съставът на ВКС се е произнесъл по съществото на частната жалба, с която е бил сезиран. Тази част на определение № 96/14.03.2022 г. не подлежи на обжалване и по реда на чл. 274, ал. 2, изреч. 2, във вр. с ал. 1, т. 2 от ГПК или по реда на чл. 274, ал. 3 от ГПК, тъй като разгледаната по същество частна жалба е била подадена срещу друго определение (което е преграждащо, макар и инкорпорирано в решение) на ВКС и с това процесуалният ред за инстанционен контрол по отношение на последното е бил изчерпан. По тези съображения, частната жалба, по която е образувано настоящото частно гражданско производство, следва да се остави без разглеждане в посочената процесуално недопустима нейна част, като частното производство по настоящото дело следва да се прекрати в същата част.
В останалата ѝ част, частната жалба, по която е образувано настоящото частно гражданско производство, е процесуално допустима – подадена е по електронна поща на 01.04.2022 г. – в срок, от процесуално легитимирано за това лице, срещу подлежащата на обжалване част от определение № 96/14.03.2022 г., преграждаща по-нататъшното развитие на производството по делото. В частната жалба се поддържа, че определение № 96/14.03.2022 г. е неправилно, но съображения в тази насока се излагат само относно необжалваемата част от определението, както и доводи за неправилност на решение № 60297/09.12.2021 г., които са неотносими към подлежащата на обжалване част от определение № 96/14.03.2022 г.
Разгледана по същество, частната жалба е неоснователна в процесуално допустимата ѝ част.
Съгласно разпоредбите на чл. 7, ал. 7, във вр. с ал. 5 от ЗАдв, решението на ВКС, постановено по жалба срещу решение на ВАдвС, е окончателно, респ. – не подлежи на обжалване. В случая с решение № 60297/09.12.2021 г. състав на ВКС е оставил без уважение жалбата с вх. № 2104/19.07.2021 г. на жалбоподателя в частта ѝ, подадена срещу решението от 18.06.2021 г. на ВАдвС, поради което правилно – в пълно съответствие с цитираните разпоредби на чл. 7, ал. 7, във вр. с ал. 5 от ЗАдв, съставът на ВКС, постановил определение № 96/14.03.2022 г., е оставил без разглеждане жалбата на жалбоподателя срещу тази част на решение № 60297/09.12.2021 г. Както вече беше посочено, доводите за неправилност на жалбоподателя са неотносими към тази част от определение № 96/14.03.2022 г.
Мотивиран от гореизложеното, Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение

О П Р Е Д Е Л И :

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частната жалба на адв. С. А. Н. срещу определение № 96/14.03.2022 г., постановено по частно гр. дело № 716/2022 г. от друг състав на Четвърто гражданско отделение на Върховния касационен съд, – в частта, с която е потвърдено решение № 60297/09.12.2021 г. по гр. дело № 3146/2021 г. на трети състав на Четвърто гражданско отделение на Върховния касационен съд – в частта му, имаща характера на определение, с което е оставена без разглеждане жалбата с вх. № 2104/19.07.2021 г. на жалбоподателя срещу решение № 1 на избирателна комисия за избор на председател на адвокатски съвет на Адвокатска колегия – Варна по протокол № 4/24.12.2020 г.; и ПРЕКРАТЯВА в тази част производството по частно гр. дело № 1679/2022 г. по описа на Четвърто гражданско отделение на Върховния касационен съд.
ПОТВЪРЖДАВА определение № 96/14.03.2022 г., постановено по частно гр. дело № 716/2022 г. от друг състав на Четвърто гражданско отделение на Върховния касационен съд, – в останалата част, с която е оставена без разглеждане жалбата на адв. С. А. Н. срещу решение № 60297/09.12.2021 г. по гр. дело № 3146/2021 г. на трети състав на Четвърто гражданско отделение на Върховния касационен съд – в частта му, с която е оставена без уважение жалбата с вх. № 2104/19.07.2021 г. на жалбоподателя в останалата ѝ част – срещу решение от 18.06.2021 г. на Висшия адвокатски съвет.
Определението – в частта, с която частната жалба частично се оставя без разглеждане и частично се прекратява производство по делото, подлежи на обжалване с частна жалба пред друг състав на Върховния касационен съд в едноседмичен срок от съобщаването на определението с връчване и на препис от него, а в останалата част определението не подлежи на обжалване.
След влизане в сила на определението, делото да се докладва на докладчика по гр. дело № 3146/2021 г. на ІV-то гр. отд. на ВКС за произнасяне по молбата с вх. № 3927/03.05.2022 г., с която адв. Е. Г. Й. иска издаването на изпълнителен лист въз основа на решение № 60297/09.12.2021 г., постановено по това дело.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ: