Р Е Ш Е Н И Е
N 919
София, 04.12. 2009 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният
касационен съд на Република България, гражданска колегия, І-во отделение, в съдебно заседание на деветнадесети
ноември две хиляди и девета година в състав:
Председател:Добрила Василева
Членове:Маргарита
Соколова
Гълъбина Генчева
при
секретаря Емилия Петрова, като изслуша докладваното от съдията Соколова гр. д. N 3253/08 г. /по описа на IV-то г. о./, и за да се произнесе, взе предвид:
Производството е по чл. 303, ал. 1, т. 1 ГПК.
Образувано е по молба на И. Г. А. за отмяна на влязлото в сила решение № 846 от 18.06.2008 г. по гр. д. № 3715/07 г. на Върховния касационен съд на РБ, II-ро г. о., и оставеното с него в сила решение № 787 от 02.05.2007 г. по гр. д. № 37/07 г. на Пловдивския окръжен съд. Към молбата са представени писмени доказателства, за които молителката твърди, че са от съществено значение за делото. Иска отмяна на влезлите в сила съдебни актове, за да се обсъдят и вземат предвид представените сега документи.
Ответникът Районно управление “С” гр. П. счита молбата за неоснователна.
Върховният касационен съд на РБ, състав на I-во г. о., като обсъди данните по делото, намира следното:
С въззивното решение на Пловдивския окръжен съд, оставено в сила с решението на Върховния касационен съд, предмет на молбата за отмяна, първоинстанционният съдебен акт е отменен и е отхвърлен иск за установяване на трудов стаж за периода от 01.03.1967 г. до 31.01.1978 г. в ТПК “Е” с. Т., по-късно ТПК “О”, през който ищцата, сега молителка, твърди, че е работила първоначално като хронометражист, а впоследствие като счетоводител. Изложени са съображения, че не са представени писмени доказателства по смисъла на чл. 4, ал. 2 от У. за установяване на трудов стаж по съдебен ред и чл. 14 от Наредбата за прилагане на У. , установяващи вероятността на трудовия стаж и изхождащи от предприятието-работодател, при което положение свидетелските показания според чл. 4, ал. 1 от У. са недопустими.
Молбата за отмяна е подадена на 06.08.2008 г. в тримесечния срок по чл. 305, т. 1 ГПК и е допустима.
По същество е основателна.
Съгласно чл. 303, ал. 1, т. 1 ГПК заинтересованата страна може да поиска отмяна на влязло в сила решение, когато се открият нови обстоятелства или нови писмени доказателства от съществено значение за делото, които не са могли да бъдат известни при решаването му или с които страната не е могла да се снабди своевременно.
С молбата за отмяна са представени свидетелство за раждане на дъщеря на молителката от 20.05.1976 г. с отбелязване на гърба за изплатена еднократна помощ за второ дето, удостоверено с подпис на касиер и печат на съответната кооперация, и страници от книгата на С. М. “Р” - награда от ДК на ДКМС при ТПК “О” гр. П. от 04.11.1976 г. Първият молителката предала за съхранение на своята дъщеря като важен за нея документ, а вторият бил оставен в стара неизползувана от десетки години библиотека. Поддържа се от ответника по молбата, че документите са били известни на молителката и на нейно разположение и при полагане на достатъчно грижа по водене на делото тя е могла да се позове на тях при висящността на спора. Доводът следва да се отклони с оглед изнесеното от молителката, че съществуването на документите в тяхната съдържателна страна не й било известно до момента на подготовката на делото за касационното обжалване. Затова и не е могла да се позове на тях при осъществяване на защитата й пред инстанциите по същество.
Влезлите в сила решения следва да бъдат отменени, а делото да се върне на въззивния съд за ново разглеждане от друг състав, което да започне от действията по приемане на представените с молбата писмени доказателства по реда на ГПК /отм./.
По изложените съображения Върховният касационен съд на РБ, състав на I-во г. о.
Р Е Ш И:
ОТМЕНЯ влязлото в сила решение № 846 от 18.06.2008 г. по гр. д. № 3715/07 г. на Върховния касационен съд на РБ, II-ро г. о., и оставеното с него в сила решение № 787 от 02.05.2007 г. по гр. д. № 37/07 г. на Пловдивския окръжен съд, на основание чл. 303, ал. 1, т. 1 ГПК.
ВРЪЩА делото на Пловдивския окръжен съд за ново разглеждане от друг състав, което да започне от действията по приемане на представените с молбата за отмяна писмени доказателства по реда на ГПК /отм./.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: