Р   Е   Ш   Е   Н   И   Е       № 259       София 27.04.2010 г.       В ИМЕТО НА НАРОДА       Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско   отделение,  в  съдебно  заседание  на двадесет и пети   март,  две хиляди и десета година в състав:                                             Председател :    КРАСИМИРА ХАРИЗАНОВА                                                        Членове :    МАРИО ПЪРВАНОВ                                                                           БОРИС ИЛИЕВ             при секретаря  Райна Пенкова и в присъствието на прокурора изслуша докладваното от съдията Марио Първанов гр. дело № 37/2009 г.               Производството е по чл. 303, ал. 1,т.2 и т.5 ГПК. Образувано е по молба на С. С. М., град С., за отмяна на влязло в сила решение №43 от 14.07.2006 г. по гр.д. № 470/2001 г. на Сливнишкия районен съд, с което е уважен предявеният от С. С. Т. срещу молителя иск за унищожаване на предварителен договор от 08.07.1998 г. поради измама. Ответникът С. С. Т., град С., оспорва молбата за отмяна. Молбата за отмяна е подадена в рамките на законовия срок по чл.305, ал.1 ГПК и е процесуално допустима. Молителят твърди, че след предявяването на иска ответникът по молбата за отмяна е депозирал и жалба до РП – Сливница със същото оплакване, а именно, че е бил въведен умишлено в заблуждение да сключи предварителния договор от 08.07.1998 г. С определение от 02.06.2008 г. на Софийския окръжен съд по вчнд №190/2008 г. е потвърдено определение на Сливнишкия районен съд. С последното пък е потвърдено постановление на РП – град С. от 30.07.2007 г. за прекратяване на наказателното производство, образувано по жалбата на С. С. Т.. Освен това според молителя решение №43 от 14.07.2006 г. по гр.д. № 470/2001 г. на Сливнишкия районен съд е постановено без да бъде призован редовно като страна. Съобразно разпоредбата на чл. 303, ал. 1, т.2 ГПК, за да се допусне отмяна на влязло в сила решение на това основание, трябва да е налице престъпление, което да е обусловило съдържанието на решението в атакуваната част и да е установено по надлежния ред – с влязла в сила присъда или влязло в сила решение по чл.124, ал.5 ГПК. Липсата на която и да е от посочените предпоставки обуславя невъзможността да се допусне отмяна на влязлото в сила решение на основание чл. чл.303, ал.1, т.2 ГПК. В случая нито има твърдения, нито данни за установяване по посочения по-горе надлежен ред престъпно действие. Прекратяването на наказателното производство за измама не е основание за отмяна. Според разпоредбата на чл. 303, ал.1, т.5 ГПК, отмяна на влязло в сила решение страната може да иска на няколко основания, а именно когато установи, че вследствие нарушаване на съответните правила, е била лишена от възможност да участва в делото, или не е била надлежно представлявана, или не е могла да се яви по причина на препятствие, което не е могла да отстрани. В разглеждания случай, за да се допусне отмяна на влязлото в сила решение на посоченото основание, трябва да се установи, че поради нарушение на процедурата по призоваване за разглеждане на делото, молителят е била лишен от възможността да се яви и да участва в процеса пред Сливнишкия районен съд. Той обаче е бил редовно призован по реда на чл.51, ал.1 ГПК/отм./ след като е променил адреса си – София, ж.к.”Б”, бл.217а, вх. Д, ап.100, от който е бил призоваван и не е уведомил съда за новия си адрес. С оглед изложеното следва да се приеме, че не са налице визираните в молбата нарушения на съдопроизводствените правила, обезпечаващи участието на страната в производството, поради което при разглеждане на делото С. С. М. не е бил лишен от възможността да участва в делото. След като не са налице основанията за отмяна по чл. 303, ал. 1, т.2 и т. 5 ГПК, то молбата трябва да бъде отхвърлена като неоснователна. По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на ІV г.о.   Р Е Ш И :   ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на С. С. М., град С., за отмяна на влязло в сила решение №43 от 14.07.2006 г. по гр.д. № 470/2001 г. на Сливнишкия районен съд.         ПРЕДСЕДАТЕЛ:       ЧЛЕНОВЕ: 1.         2.