3 гр. д. № 1354/2009 г. на ВКС на РБ, ГК, І г. о. РЕШЕНИЕ N 138 С., 04.04.2011 година В ИМЕТО НА НАРОДА Върховният касационен съд на Р. Б., гражданска колегия, първо отделение в съдебно заседание на 15 март две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНИН СИЛДАРЕВА ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ЦЕНЕВА БОНКА ДЕЧЕВА при секретар Даниела Никова изслуша докладваното от председателя Ж. Силдарева гражданско дело N 460/2010 год. Производството е по чл. 290 ГПК. Т. Н. М. е подала касационна жалба срещу решение от 30.12.2009 г. по гр. д. № 2386/2009 г. на П. окръженсъд съд, в частта с което не е уважен ревандикационния иск по отношение на 2/24 ид. ч. от имота, тъй като техен собственик е касаторката, а тя не е подала въззивна жалба срещу първоинстанционното решение по гр. д. № 664/08 г. на П. районен съд, с което е отхвърлен предявения от касаторката и останалите шест съсобственика на имота субективно и обективно съединени установителни и ревандикационни искове срещу [община], Т. Л. Г. и В. В. Г.. С определение от 02.12.2010 г. ВКС, І г. о. е допуснал до касационна проверка въззивното решение. Ответниците по касация намират същата за неоснователна. Върховният касационен съд разгледа жалбата и провери съдебния акт с оглед посочените касационни основания и съобразно изискванията на чл. 290, ал. 2 ГПК. Касаторката и К. Т., Е. Т., В. Х., М. Л., К. М. и А. А. са предявили срещу [община] и Т. Л. Г. и В. В. Г. при условията на субективно и обективно съединяване установителни искове за собственост на УПИ ІІІ-157, в кв. 19 по плана на[населено място], [община], съединени по отношение на ответниците физически лица с ревандикационни искове за същия имот. Първоинстанционният съд е отхвърлил исковете като неоснователни. Въззивният съд, е бил сезиран с жалба от шест от ищците, подадена от процесуалния им представител адв. А., която е била упълномощена и от касаторката (пълномощно от 12.06.2009 г., л. 20 по гр. д. № 2386/09 г.) да подаде въззивна жалба и да я представлява в това производство. Съдът е намерил, че установителните искове са основателни, тъй като парцел ІІІ е отреден за имот пл. № 157, който е идентичен с част от бивш имот пл. № 90, съсобствен на ищците по наследяване. Не е било налице основание този новообразуван парцел да се записва като общински, а разпореждането с него не е транслирано вещни права в полза на ответниците физически лица, тъй като общината не е била носител на такива. С тези правни изводи е уважил установителните и ревандикационни искове до размер на 22/24 ид. ч., каквито са общо правата на въззивниците в съсобствения имот. Приел е, че след като от касаторката не е подадена въззивна жалба, решението в частта, с която искът е отхвърлен за нейния дял от 2/24 ид. ч., не е предмет на въззивно обжалване и е влязло в сила. От мотивите на въззивното решение се установява, че предмет на разглеждане са били и правата на касаторката върху имота, тъй като съдът е определял частите на ищците в съсобствеността, поради което за нея е възникнало процесуалното право на касационно обжалване. При постановяване на решението съдът е допуснал съществени процесуални нарушения, които са основание за касиране на решението на основание чл. 281, т. 3 ГПК. След като касаторката не е била вписана като жалбоподател във въззивната жалба, съдът е трябвало да я конституира като въззивваема страна по нея и да й изпрати препис от жалбата с указание, че може да даде отговор. Неизпълнението на това задължение е възпрепятствало страната да установи, че пълномощникът й не е извършил процесуалното действие, за което е упълномощен, както и да упражни правото си да се присъедини към жалбата по реда на чл. 265 ГПК. По изложените съображения Върховният касационен съд, І г. о. Р Е Ш И : ОТМЕНЯВА решение от 30.12.2009 г. по гр. д. № 2386/2009 г. на П. окръжен съд, в частта с която е оставено в сила първоинстанционното по гр. д. № 664/08 г. на П. районен съд, в частта, с която са отхвърлени предявените от Т. М. устновителни и ревандикационни искове за 2/24 ид. ч. от УПИ ІІІ-157, в кв. 19 по плана на[населено място]. ВРЪЩА делото на П. окръжен съд за ново разглеждане от друг състав в отменената част. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: