Ключови фрази
Касационни дела по глава тридесет и трета НПК * задочно производство

Р Е Ш Е Н И Е

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

№ 331

 

София, 14 септември  2009 год.

 

В   И М Е Т О  Н А  Н А Р О Д А

 

            Върховният касационен съд, наказателна колегия - първо отделение, в съдебното заседание на двадесет и шести юни две хиляди и девета година и в състав:

 

                                                              Председател: Иван М.Недев

                                                                        Членове: Евелина Стоянова

                                                                                           Ивета Анадолска

 

при секретар Аврора Караджова ...……………    и с участието

на прокурора Николай Любенов .......... изслуша докладваното

от съдията Иван М. Недев ………………………  наказателно дело № 310/2009 год.

            Осъденият Борислав Николов Борисов иска като задочно осъден, както и на основание чл.420,ал.2 и чл.422,ал.1,т.5 НПК да се възобнови нохд 77/2008г. на РС-София.

Съображенията му са, че неправилно делото е разгледано в негово отсъствие, както и че присъдата противоречи на закона защото до постановяването й той е изпълнил задължението си.

Прокурорът е на становище да се уважи искането и делото върне за ново разглеждане, за да се прецизира алиментното задължение на осъдения по време и размер.

След преценка доводите и становищата на страните, пред вид и материалите по делото ВКС, І-во н.о. в настоящия състав намира искането за възобновяване на наказателното дело за основателно, поради което и следва да се отмени влязлата в сила присъда и делото върне за ново разглеждане от стадия на съдебното заседание пред първата инстанция.

Производството е протекло в отсъствие на подсъдимия, независимо че в с.з. на 23.VІ.2008г. същият състав е приел, че подсъдимият следва да бъде задължен да се яви, поради което и делото е отложено. В следващото заседание в отсъствие на подсъдимия е даден ход на делото без изменение на обстоятелствата. Това е сторено и без да са изпълнени изискванията на чл.254,ал.4 НПК – да се съобщи на подсъдимия, че делото може да бъде разгледано и решено в негово отсъствие при условията на чл.269 НПК.

Налице е хипотезата на чл.423,ал.1, изр.ІІ-ро НПК, поради което и на това основание искането следва да се уважи, с оглед на което и останалите основания не следва да се обсъждат сега.

При новото разглеждане районният съд следва да прецени внимателно доказателствата и обсъди поддържаните в настоящето производство доводи по същество от Б. и защитата му.

Предвид изложеното съдът

 

Р Е Ш И:

 

 

Отменява по реда на възобновяване на наказателните дела влязлата в сила присъда от 8. ХІІ.2008г. по нохд 77/2008г. на РС-София и връща делото за ново разглеждане от стадия на съдебното заседание пред първата инстанция.

Решението не подлежи на обжалване.

 

 

Председател:

 

Членове: