Р  Е Ш Е Н И Е                                         № 608                            София, 11.11.2009 год.                       В   И М Е Т О  Н А   Н А Р О Д А     Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в публично съдебно заседание на пети ноември през две хиляди и девета година, в състав:                                    ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛСА ТАШЕВА                                            ЧЛЕНОВЕ: ЗЛАТКА РУСЕВА                                                                  КАМЕЛИЯ МАРИНОВА   при секретаря Ани Давидова, като изслуша докладваното от съдия Камелия Маринова гр.д. № 438 по описа за 2009 г., за да се произнесе, взе предвид следното:   Производството е по чл.303 и сл. от ГПК. Образувано е по молба на Д. В. И. за отмяна на влязлото в сила определение № 71 от 18.02.2008 г., постановено по гр.д. № 251 по описа за 2008 г. на Върховния касационен съд, Трето гражданско отделение и оставените с него в сила определение № 2* от 24.10.2007 г. по гр.д. № 2199/2007 г. на Варненския окръжен съд и разпореждане № 8* от 12.06.2007 г. по гр.д. № 3454/2004 г. на Варненския районен съд за връщане на подадената от Д. В. И. въззивна жалба. В молбата са изложени твърдения за допуснати нарушения на съдопроизводствените правила, както и за наличие на противоречиви определения по въпроса за освобождаването на молителката и съпруга й от внасяне на държавна такса, т.е. налице е позоваване на хипотезите на чл.303, ал.1, т.5 и т.4 ГПК. Ответникът по молбата Б. с. т.-София, оспорва същата, а И. Ж. И. и Ж. И. Д. счита, че е основателна. Върховният касационен съд, Второ гражданско отделение, за да се произнесе съобрази следното: Подадената от Д. И. въззивна жалба е върната от Варненския районен съд, поради неизпълнение на указанията за внасяне на държавна такса, като е отчетено, че с молба от 8.06.2007 г. Д. И. е изложила съображения за недължимост на държавна такса, без да е отправила искане да бъде освободена от заплащане на такава. Разпореждането е потвърдено от Варненския окръжен съд и от Върховния касационен съд на Република България. Молителката е изложила твърдения, че съдът не е изложил съображения във връзка с доводите й по чл.63, ал.1, б.”б” ГПК /отм./ и не й е дал възможност да представи доказателства, обосноваващи искането й за освобождаване от държавна такса, което по съществото си съставлява неосигуряване на достъп до правосъдие. Твърдените процесуални нарушения са свързани с постановяването на първоинстанционното разпореждане, поради което доводите във връзка с тях са можели да бъдат релевирани само по пътя на инстанционния контрол, но същите са извън приложното поле на чл.303, ал.1, т.5 от ГПК. Не е налице и хипотезата на чл.303, ал.1, т.4 от ГПК, доколкото липсва идентичност на предмета на производството по ч.гр.д № 371 от 2008 г. на ВКС, ІV г.о. /с определение, по което е постановено освобождаване на Д. В. И. и И. Ж. И. от такси и разноски по гр.д. № 1589/2007 г. на ВРС/ и производството по ч.гр.д. № 251/2008 г. на ВКС, ІІІ г.о. /по което е преценена законосъобразността на определението на ВОС, потвърждаващо разпореждането за връщане на въззивната жалба на Д. В. И. по гр.д. № 3454/2004 г. на ВРС, поради невнасяне на държавна такса и без направено искане за освобождаване при условията на чл.63, ал.1, б.”б” от ГПК-отм./ В обобщение не са налице предпоставките по чл.303, ал.1, т.4 и т.5 ГПК, поради което молбата за отмяна следва да бъде оставена без уважение. Въз основа на изложеното Върховният касационен съд, Второ гражданско отделение   Р Е Ш И :   ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на Д. В. И., гр. В., ул.”С” № 7, ет 1, ап.4 за отмяна на влязлото в сила определение № 71 от 18.02.2008 г., постановено по гр.д. № 251 по описа за 2008 г. на Върховния касационен съд, Трето гражданско отделение и оставените с него в сила определение № 2* от 24.10.2007 г. по гр.д. № 2199/2007 г. на Варненския окръжен съд и разпореждане № 8* от 12.06.2007 г. по гр.д. № 3454/2004 г. на Варненския районен съд. Решението е окончателно.   ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: