Р Е Ш Н И Е
№ 215
гр. София 12.09.2013 г..
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховен касационен съд - четвърто гражданско отделение в съдебно заседание на 27 май през две хиляди и тринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:СТОИЛ СОТИРОВ
ЧЛЕНОВЕ:ВАСИЛКА ИЛИЕВА
ЗОЯ АТАНАСОВА
при участието на секретаря Ани Давидова, като разгледа докладваното от съдия З. Атанасова гр. дело № 2426 по описа за 2013 година, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл. 303 и сл. ГПК.
Подадена е молба от ответницата Л. Й. Н., чрез адв. Св. Т. за отмяна на основание чл.303,ал.1,т.5 ГПК на влезлите в сила решения както следва – решение от 15.01.2007 г. по гр.дело № 6217/2004 г. на Софийски районен съд, решение от 27.10.2008 г. по гр.дело № 818/2007 г. на Софийски градски съд, решение № 60/18.02.2010 г. по гр. дело № 324/2009 г. на ВКС, III г.о., решение № 253/03.01.2011 г. по гр. дело № 2217/2010 г. на Софийски градски съд. Молителката поддържа, че е налице хипотезата на чл.303,ал.1,т.5 ГПК, тъй като при разглеждане на делото същата не е била редовно призована, че е допуснато съществено нарушение на съдопроизводствените правила, тъй като производството по делото е протекло в отсъствието й, че за постановеното влязло в сила решение същата разбрала с връчване на покана за доброволно изпълнение по изп.дело № 20131110410036.
Ответникът по молбата Министерство на образованието, младежта и науката, представлявано от Ю. Т.-държавен експерт в писмен отговор е изразил становище за неоснователност на молбата за отмяна.
Върховният касационен съд, Гражданска колегия, състав на Четвърто отделение намира за установено следното:
С решение № 253/03.01.2011 г. по гр.дело № 2217/2010 г. на Софийски градски съд е отменено решение от 15.01.2007 г. по гр. дело № 6217/2004 г. на Софийски районен съд и вместо това е осъдена молителката Л. Й. Н. с назначен представител по чл.50,ал.2 ГПК/отм./ адв. В. Х. да заплати на основание чл.207,ал.1,т.2 КТ на Министерство на образованието и науката [населено място] сумата 33 673.27 лв., представляваща сбор от констатирани към 12.12.2001 г. липси на парични средства в касата на МОН, ведно със законната лихва върху главницата, считано от предявяване на иска – 14.07.2004 г. до окончателното изплащане, както и на осн. чл.86,ал.1 ЗЗД мораторна лихва върху тази сума за периода 12.12.2001 г. до 14.07.2004 г. в размер на 4 209.15 лв. и е осъдена да заплати на Министерство на образованието и науката на осн.чл.64,ал.5 ГПК/отм./ сумата в размер на 240 лв. разноски представляващи юрисконсултско възнаграждение. Решението е влязло в сила на 17.03.2011 г. и е постановено при повторно разглеждане на делото след постановено решение № 60/18.02.2010 г. по гр.дело № 324/2009 г. на ВКС, III г.о., с което е отменено решение от 27.10.2008 г. по в.гр.дело № 818/2007 г. на Софийски градски съд, с което е оставено в сила решение от 15.01.2007 г. по гр.дело № 6217/2004 г. на Софийски районен съд. С последното са отхвърлени, като неоснователни предявените от Министерство на образованието и науката против молителката Л. Й. Н. искове с пр.осн.чл.207,ал.1,т.2 КТ за осъждане на ответницата да заплати на ищеца сумата 33 673.27 лв. представляваща сбор от констатирани към 12.12.2001 г. липси на парични средства в касата на МОН, по чл.86,ал.1 ЗЗД за мораторна лихва върху тази сума за периода от 12.12.2001 г. до 14.07.2004 г. в размер на 4209.15 лв.
Молбата за отмяна на влязлото в сила решение № 253/03.01.2011 г. по гр.дело № 2217/2010 г. на Софийски градски съд е постъпила в Софийски районен съд на 01.03.2013 г. в тримесечния срок, предвиден в чл. 305,ал.1,т.5 ГПК – от узнаване на решението с връчване на покана за доброволно изпълнение по изп. дело № 20131110410036 на 01.02.2013 г. Молбата е подадена от надлежно легитимирана страна, в срока по чл. 305,ал.1,т.5 ГПК и е процесуално допустима.
Разгледана по същество молбата за отмяна на решение № 253/03.01.2011 г. по гр.дело № 2217/2010 г. на Софийски градски съд е основателна по следните съображения:
Производството по гр.дело № 2217/2010 г. на Софийски градски съд е повторно след постановена отмяна на решение от 27.10.2008 г. по в.гр.дело № 818/2007 г. на Софийски градски съд с решение № 60/18.02.2010 г. по гр.дело № 324/2009 г. на ВКС, III г.о.
Първоинстанционното производство по гр.дело № 6217/2004 г. на Софийски районен съд е образувано по предявен на 14.07.2004 г. иск от Министерство на образованието и науката – сега Министерство на образованието, младежка и науката [населено място] срещу молителката Л. Й. Н. с пр.осн.чл. 207,ал.1,т.2 КТ, вр.чл.211 КТ и чл.86,ал.1 ЗЗД и е проведено по реда на ГПК/отм./.
В исковата молба е посочен адрес за призоваване на ответницата Л. Н. [населено място], [улица]. За първото по делото заседание, насрочено за 17.12.2004 г. е изпратена призовка на ответницата на посочения адрес. Призовката е приложена в цялост по делото /л.18/ с отбелязване, че в [населено място][жк], на [улица]няма номер 22, че номерата са до 18-ти. Първоинстанционния съд е приел, че ответницата е нередовно призована и с определение от 17.12.2004 г. е оставил без движение производството по делото с указание до ищеца в 7-мо дневен срок от съобщението да посочи точен и пълен адрес за призоваване на ответницата. В изпълнение на дадените указания ищецът – Министерство на образованието и науката е представил удостоверение, издадено на 07.02.2004 г. от СДВР, Сектор Български документи за самоличност от което е установено, че молителката-ответник е с постоянен и настоящ адрес в [населено място], обл.П., [улица] от 29.09.2004 г. За съдебно заседание на 01.07.2005 г. районния съд е постановил на молителката да се изпрати призовка на посочения постоянен и настоящ адрес в [населено място]. Призовката е приложена в цялост по делото /л.29/ с отбелязване, че на този адрес няма такова лице, което обстоятелство е удостоверено на 27.04.2005 г. от връчител М. Ц.. С определение от 14.07.2005 г. районният съд е постановил призоваването на Л. Н. да се извърши по реда на чл.50,ал.1 ГПК/отм./ чрез публикация в неофициалния раздел на Държавен вестник. Публикацията е извършена в Държавен вестник бр. 72/14.10.2005 г. С определение от 21.04.2006 г. по гр.дело № 6217/2004 г. на Софийски районен съд на осн.чл.50,ал.2 ГПК/отм./ на молителката е назначен особен представител адв.В. Х..
В производството пред първата и въззивна инстанции при първоначалното разглеждане на делото, в производството по гр.дело № 324/2009 г. на ВКС III г.о. и при повторното разглеждане на делото от Софийски градски съд – гр.дело № 2217/2010 г. молителката е била призовавана, съответно съобщения са връчвани чрез особения представител адв. В. Х. и е представлявана от последния.
Като взема предвид посочените факти настоящият съдебен състав преценява, че сочените в молбата за отмяна нарушения на правилата за призоваване на молителката-ответник, обезпечаващи участието й в производството по делото са установени и са довели до лишаването й от възможността да вземе лично участие в процеса.
Съгласно разпоредбите на чл.50,ал.1 ГПК/отм./ призоваването чрез публикация в неофициалния раздел на Държавен вестник е предвидено от наличието на две алтернативно предвидени предпоставки – 1. ако при завеждане на делото постоянният адрес на ответника е неизвестен или 2. ако в продължение на един месец ответникът не може да бъде призован на постоянния му адрес и отсъствието му се удостоверява с подпис върху призовката поне на един свидетел с посочване на трите му имена и адрес. В настоящият случай е налице втората алтернативно предвидена предпоставка в чл.50,ал.1 ГПК/отм./. По делото пред първата инстанция е представено удостоверение за постоянен и настоящ адрес на молителката-ответник, който е [населено място], обл. П., [улица]. Софийският районен съд е постановил молителката да бъде призована по реда на чл.50,ал.1 ГПК/отм./, чрез обнародване в Държавен вестник, като не са спазени изискванията на чл.50,ал.1,пр.2-ро ГПК/отм./ същата да бъде призована от постоянния адрес в продължение на един месец, съответно отсъствието й от адреса не е удостоверено с подписа на поне 1 свидетел, чиито три имена и адрес да са посочени. По делото е изпратена само една призовка до молителката на посочения от ищеца постоянен адрес в [населено място], който съвпада с настоящия и е върната в цялост с отбелязване, че на адреса няма такова лице, като в нея не са отразени трите имена, адрес и подпис на свидетел, който да удостоверява отсъствието на молителката-ответник от адреса. При повторното разглеждане на делото от Софийски градски съд – гр.дело № 2217/2010 г. молителката не е призовавана на постоянния й адрес в [населено място], а чрез назначения особен представител – адв. В. Х., съответно последният я е представлявал и е получил съобщението за решението от 03.01.2011 г., чиято отмяна е поискана.
Съобразявайки изложеното съдът намира, че в хода на разглеждане на гр.дело № 6217/2004 г. на Софийски районен съд и на гр.дело № 2217/2010 г. на Софийски градски съд са допуснати нарушения на правилата за призоваване на молителката-ответник Л. Н., което е довело до лишаването й от възможността да участва в делото. Следователно налице са предпоставките на чл.303,ал.1,т.5,пр.1 ГПК, поради което влязлото в сила решение № 253/03.01.2011 г. по гр.дело № 2217/2010 г. на Софийски градски съд следва да се отмени. Делото следва да се върне на този съд за ново разглеждане от друг състав. Молбата за отмяна на останалите решения на Софийски районен съд, на Софийски градски съд и на ВКС следва да се остави без уважение.
На основание чл.309,ал.2 ГПК изпълнението на решението на Софийски градски съд по гр.дело № 2217/2010 г. следва да бъде спряно.
Водим от горното Върховният касационен съд, състав на Второ гражданско отделение
Р Е Ш И :
Отменя на основание чл.303, ал.1,т.5 ГПК влязлото в сила решение № 253/03.01.2011 г. по гр. дело № 2217/2010 г. на Софийски градски съд.
Връща делото на друг състав на Софийски градски съд за ново разглеждане от друг състав на съда.
Спира изпълнението на решение № 253/03.01.2011 г. по гр.дело № 2217/2010 г. на Софийски градски съд.
Оставя без уважение молбата на Л. Й. Н. от [населено място], [улица], чрез адв. С. Т., съдебен адрес [населено място], [улица], ет.2 за отмяна на решение от 15.01.2007 г. по гр.дело № 6217/2004 г. на Софийски районен съд, решение от 27.10.2008 г. по гр.дело № 818/2007 г. на Софийски градски съд, решение № 60/18.02.2010 г. по гр. дело № 324/2009 г. на ВКС, III г.о.
Решението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: |