Р  Е  Ш  Е  Н  И   Е          № 606        София, 04.12.2008 год.   В ИМЕТО  НА  НАРОДА   ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Търговска колегия, състав на първо отделение в публично заседание  на първи декември   през две хиляди и осма година в състав:                                                             Председател: ТАНЯ РАЙКОВСКА                                                       Членове: ДАРИЯ ПРОДАНОВА                                                                       ТОТКА КАЛЧЕВА   като изслуша докладваното от Председателя /съдията/ Т. Райковска                  т. д. № 546 по описа за 2008 год., и за да се произнесе взе предвид следното:   Производство по чл. 303 и сл. ГПК. Образувано е по молба с вх. № 35991/16.07.2008 г. от Е. ”Г”, гр. С. чрез процесуалния му пълномощник адв. Е. Т. , с която се иска отмяна на основание чл. 303, ал. 1, т. т. 2 и 4 ГПК на влязло в сила решение от 22.04.2005 г. по гр. д. № 8251/2004 г. на Софийски районен съд, потвърдено с решение от 26.07.2006 г. по в. гр. д. № 2919/2005 г. на Софийски градски съд. Молбата за отмяна съдържа изложение на основанията за отмяна, съобразно изискването на чл. 306, ал. 1 ГПК; внесена е дължимата държавна такса; на ответника по молбата е връчен препис; представени са писмени доказателства, конкретно описани в молбата. Върховният касационен съд, Търговска колегия, І-во отделение в настоящия си състав, съобразно изискването на чл. 307, ал. 1 ГПК намира, че молбата за отмяна по отношение на изложеното основание по чл. 303, т. 4 е недопустима, тъй като е подадена извън законовия срок по чл. 305, т. 4 ГПК. Молителят поддържа, че е налице идентичност между страни, искане и основание по гр. д. № 8251/2004 г. на Софийски районен съд, приключило с влязло в сила решение на 26.07.2006 г. /поради необжалваемост на въззивното решение по гр. д. № 2919/2005 г. на СГС, с което е оставено в сила първоинстанционното решение от 22.04.2005 г. по гр. д. № 8251/2004 г. на СРС/ и влязлото в сила решение по гр. д. № 5406/2004 г. на Софийски районен съд, което решение по реда на обжалването е било отменено и постановено друго решение от въззивния съд от 24.10.2007 г. по в. гр. д. № 1007/2006 г. на СГС, влязло в сила на посочената дата поради неговата необжалваемост. Съобразно изискването по чл. 305, т. 4 ГПК релевантен за определяне на тримесечния срок е моментът на влизане в сила на последното решение, или в случая тримесечния срок тече от 24.10.2007 г. Ирелевантно за случая е представеното в съдебно заседание определение № 657/09.05.2008 г. по ч. гр. д. № 1787/2008 г., тъй като същото е свързано с процедура по чл. 70 ГПК /отм./ по повод обжалване на наложена санкция по реда на чл. 65 ГПК /отм./ и не променя момента на влизане в сила на цитираното по –горе съдебно решение, от който момент започва да тече тримесечния срок по чл. 305, т. 4 ГПК. След като молбата за отмяна е постъпила на 16.07.2008 г., очевидно същата следва да се приеме за депозирана след изтичане на законовия срок, което обуславя и извода за нейната недопустимост по визираното основание. Молителят се позовава общо на основанията, предвидени и в чл. 303, ал. 1, т. 2 ГПК и релевантното за случая е съблюдаване на тримесечния срок, който при тази хипотеза тече от момента на влизане в сила на решението, с което е установена по исков ред неистинност на документ или узнаване на присъдата, но не по-късно от една година от влизането на тази присъда в сила. Подобни документи не са представени, а се навежда твърдение в съдебно заседание за това, че неистинността се съдържала в мотивите на решението, чиято отмяна се иска. Според молителя, решаващият съд е приел, че в споразумението от 17.05.2004 г. подписът на едноличния търговец не е негов и поради това не бил ценил процесното писмено доказателство, но по другото цитирано дело съдът бил обсъждал този документ и той бил в основата на решаващите мотиви на съда. Дори и да е верен този факт, не би могло единствено въз основа на подобно твърдение да се пристъпва към производство по отмяна на влязло в сила решение по реда на чл. 303 и сл. ГПК. Законът изисква установяване в отделно производство с влязло в сила решение или чрез постановена присъда в наказателното производство, въз основа на които съдебни актове да е установена неистинността на документа. След като решението, чиято отмяна се иска, е влязло в сила на 26.07.2006 г. при отсъствие на представено влязло в сила решение или присъда за обстоятелствата по т. 2, то молбата от 16.07.2008 г. в тази си част се явява неоснователна.   Водим от изложеното, настоящият състав на ВКС , ТК Р Е Ш И : ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молбата на Е. ”Г” - В. Л. Й. от гр. С. за отмяна на влязлото в сила решение с дата 22.04.2005 г. по гр. д. № 8251/2004 г. на Софийски районен съд, с правно основание по чл. 303, т. 4 ГПК, поради нейната недопустимост. Определението може да се обжалва в едноседмичен срок от връчване на съобщение, ведно с препис от настоящия съдебен акт пред друг тричленен състав на ВКС. ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на Е. ”Г” - В. Л. Й. от гр. С. за отмяна на влязло в сила решение с дата 22.04.2005 г. по гр. д. № 8251/2004 г. на СРС, основана на чл. 303, т. 2 ГПК. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: