Р Е Ш Е Н И Е № 367 София, 21.01.2013 година Върховният касационен съд на Република България, IІІ гражданско отделение в съдебно заседание на дванадесети ноември две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАДЯ ЗЯПКОВА ЧЛЕНОВЕ: ЖИВА ДЕКОВА ОЛГА КЕРЕЛСКА при участието на секретаря Северина Толева разгледа докладваното от съдията ДЕКОВА гр.дело №886 по описа за 2012 год. Производството е по чл.303 и сл. ГПК. Образувано е по молба на [фирма], [населено място], за отмяна на основание по чл.303, ал.1, т.1 ГПК на влязло в сила решение, постановено на 29.06.2010г. по гр.д.№3090/2007г. на Софийски градски съд, с което е уважен предявения от [фирма] иск с правно основание чл.19, ал.3 ЗЗД. В молбата за отмяна се сочи отменително основание по чл.303, ал.1, т.1 ГПК. С молбата е представен документ, който молителят счита, че е относим към посоченото основание за отмяна. Ответниците по молбата за отмяна И. П. Т., К. Т., И. В. И. и С. В. Б. не оспорват молбата за отмяна и молят да бъде уважена. По подадената молба за отмяна Върховният касационен съд, състав на ІІІ гр.отд. намира следното: Молбата за отмяна е процесуално допустима, но е неоснователна. С влязло в сила решение, постановено на 29.06.2010г. по гр.д.№3090/2007г. на Софийски градски съд е уважен предявения от [фирма] иск с правно основание чл.19, ал.3 ЗЗД да обявяване за окончателен на сключения на 02.06.2005г. с И. П. Т., К. Т., И. В. И. и С. В. Б. предварителен договор за учредяване право на строеж и прехвърляне на идеални части от УПИ V-421 от кв.200 по плана на [населено място], местн.”П.-Б.” срещу задължение за построяване на недвижими имоти. Молителят се позовава на ново писмено доказателство – писмо рег.№7000683/1/01.12.2010г. на гл.архитект на район „В.”-Столична община, с което е уведомен, че внесените в изпълнение на процесния предварителен договор строителни книжа не могат да послужат за издаване на строително решение поради изтичане на едногодишния срок за одобряването им съгл.чл.145, ал.4 ЗУТ и поради настъпили промени след влизане в сила на ОУП-СО на устройствените параметри за зона средноетажно жилищно застрояване, действали към момента на проектиране и одобряване на проекта, а именно: максимална плътност на застрояване 50%; коефициент на интензивност на застрояване 2,3; максимална височина 15м. Отмяна по чл.303, ал.1, т.1 от ГПК може да се допусне, когато се открият нови обстоятелства или нови доказателства, които са от значение за решаването на спора, които не са могли да бъдат известни при решаването му или с които страната не е могла да се снабди своевременно. В случая обстоятелството – настъпили промени след влизане в сила на ОУП-СО на устройствените параметри за зона средноетажно жилищно застрояване, действали към момента на проектиране и одобряване на проекта – е настъпило в хода на делото, по което е постановено съдебното решение, чието отмяна се иска, поради което доказателството не е новооткрито, а новосъздадено - създадено след постановяване на съдебното решение, поради което то не се явява ново доказателство по смисъла на чл.303, ал.1, т.1 ГПК. Новите доказателства трябва да са съществували при разглеждане на делото. В случая това не е така, поради което неоснователно се иска отмяна на основание на това доказателство. Неоснователни са и доводите на молителя, че обстоятелството е новоткрито. Промяната в показателите за застрояване на устройствената зона е настъпила по силата на Закона за устройството и застрояването на Столичната община /Обн., ДВ, бр. 106 от 27.12.2006 г., в сила от 28.01.2007 г., изм., бр. 41 от 22.05.2007 г./ - приложение към чл. 3, ал. 2 /И.. - ДВ, бр. 41 от 2007г./ за правилата и нормативите за устройството и застрояването на територията на Столична община. Поради това не могат да се приемат за основателни доводите на молителя, че промяната на устройствените показатели не са му били известни по време на висящността на делото и не е бил в състояние да включи установяващи промяната доказателства в доказателствения материал по делото. Обстоятелството, на което молителят основава молбата за отмяна, е настъпило по време на висящността на спора с влизане в сила на Закона за устройството и застрояването на Столичната община и страната е могла да се позове на него при полагане дължимата грижа за добро водене на делото. Поради това неоснователно се иска отмяна на основание на това обстоятелство. Предвид изложеното молбата за отмяна по чл.303, ал.1, т.1 ГПК е неоснователна и следва да се остави без уважение. По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на ІІІ г.о. Р Е Ш И : ОСТАВЯ без уважение молбата на [фирма], [населено място], за отмяна на основание по чл.303, ал.1, т.1 ГПК на влязло в сила решение, постановено на 29.06.2010г. по гр.д.№3090/2007г. на Софийски градски съд. Решението е окончателно. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: