Ключови фрази
Отмяна на влязло в сила решение по чл. 303, ал. 1, т. 5 ГПК * отмяна-нови писмени доказателства


3
решение на ВКС, ГК, Първо отделение, постановено по гр.д.№ 5209 от 2013 г.


Р Е Ш Е Н И Е


№ 292

София 25.11.2013 г.



В ИМЕТО НА НАРОДА



ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, Първо отделение на Гражданска колегия в открито съдебно заседание на двадесети ноември две хиляди и тринадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БРАНИСЛАВА ПАВЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ТЕОДОРА ГРОЗДЕВА ВЛАДИМИР ЙОРДАНОВ

при участието на секретаря Анета Иванова, като взе предвид докладваното от съдия Т.Гроздева гр.д.N 5209 по описа за 2013 г., констатира следното:



Производството е по реда на чл.303, ал.1, т.1 от ГПК.
Образувано е по молба на И. А. И. и И. А. И. за отмяна на основание чл.303, ал.1, т.1 от ГПК на влязло в сила решение от 08.03.2005 г. на Софийския градски съд, постановено по гр.д.№ 3899 от 2000 г., потвърдено с решение № 459 от 10.05.2007 г. по гр.д.№ 450 от 2006 г. на Върховния касационен съд, П. гражданско отделение.
В молбата се твърди, че през м.12.2011 г., след влизане в сила на решението ищците са открили грешка в геодезическото заснемане на процесния имот, довело до грешка в плана от 1979 г., който погрешно отразявал границите на имот № 575. Като доказателство затова сочат геодезическо заснемане от 2011 г., частичен дворищно-трасировъчен карнет от 2009 г., копие от цифровия кадастър на С., административен район П., планоснимачен район [населено място] от 05.10.2010 г. и скица № 49085 от 15.08.2013 г. за имот с идентификатор 29150.7107.574 по кадастралната карта на [населено място], [населено място], одобрена със заповед № РД-18-36 от 17.06.2011 г.
Ответниците по молбата И. Г. Д., М. Х. Д., В. И. Д. и К. Ясенова Д., действаща със съгласието на майка си В. И. Д. оспорват молбата за отмяна.

Върховният касационен съд на Република България, Гражданска колегия, състав на първо отделение след като взе предвид становищата на страните приема следното: Молбата за отмяна е подадена от легитимирани лица /страни по гр.д.№ 3899 от 2000 г. на Софийския градски съд, по което е постановено влязлото в сила съдебно решение/ и в тримесечния срок по чл.305, ал.1, т.1 от ГПК /новите обстоятелства са станали известни на молителите през м.12.2011 г., а молбата за отмяна е подадена на 25.01.2012 г./.
Разгледана по същество, молбата за отмяна е неоснователна и като такава следва да се остави без уважение поради следното: Съгласно разпоредбата на чл.303, ал.1, т.1 от ГПК, основание за отмяна на влязло в сила съдебно решение са само онези нови обстоятелства или нови доказателства от съществено значение за делото, които са съществували към момента на влизане на решението в сила, но не са могли да бъдат известни на страните към онзи момент или които са им били известни, но с които страните не са могли да се снабдят своевременно.
Посочените в настоящата молба за отмяна доказателства /геодезическо заснемане от 2011 г., частичен дворищно-трасировъчен карнет от 2009 г., копие от цифровия кадастър на С., административен район П., планоснимачен район [населено място] от 05.10.2010 г. и скица № 49085 от 15.08.2013 г. за имот с идентификатор 29150.7107.574 по кадастралната карта на [населено място], [населено място], одобрена със заповед № РД-18-36 от 17.06.2011 г./ са новосъздадени доказателства, а не нови доказателства по смисъла на чл.303, ал.1, т.1 от ГПК /заснемането е от 2011 г., трасировъчният карнет е от 2009 г., кадастралната карта е от 2011 г., а решението, чиято отмяна се иска е влязло в сила преди това- на 10.05.2007 г./, поради което не може да послужат като основание за отмяна на това решение.
Тези представени към молбата за отмяна доказателства не доказват и твърдяното от молителите ново обстоятелство от съществено значение за делото /грешка в плана от 1979 г./, а отразяват границите на парцел III-574 по регулационния план на [населено място] към момента на заснемането- 2011 г. и границите на имот с идентификатор 29150.7107.574 към момента на влизане в сила на кадастралната карта на [населено място], [населено място] през 2011 г. Какви са границите на имота към 2011 г. обаче е без значение за разрешения с влязлото в сила решение спор по чл.109 от ЗС, касаещ границите на имоти с пл.№ 574 и № 575 по плана на [населено място], м.”Чемерник” към един минал момент- момента на влизане в сила на това решение през 2007 г.
Воден от горното, Върховният касационен съд на Република България, Първо отделение на Гражданска колегия


Р Е Ш И :


ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ подадената от И. А. И. и И. А. И. молба за отмяна на основание чл.303, ал.1, т.1 от ГПК на влязло в сила решение от 08.03.2005 г. на Софийския градски съд, постановено по гр.д.№ 3899 от 2000 г., потвърдено с решение № 459 от 10.05.2007 г. по гр.д.№ 450 от 2006 г. на Върховния касационен съд, П. гражданско отделение.
Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.




ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.