Р Е Ш Е Н И Е № 177 София,11.07.2012 година В ИМЕТО НА НАРОДА ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република БЪЛГАРИЯ, ПЪРВО отделение в открито съдебно заседание на девети април , две хиляди и дванадесети година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: Костадинка Арсова ЧЛЕНОВЕ: Василка Илиева Даниела Стоянова При участието на секретаря Даниела Цветкова като разгледа докладваното от съдия Костадинка Арсова гр.д. N 1073 по описа за 2011 година и за да се произнесе взе предвид следното: Производството е по чл.304 ГПК. Р. Д. А. е подал молба за отмяна вх. № 11 129 от 5.07.2011 г. за отмяна на решение № 653 от 30.10.2009 г. постановено по гр.д. № 316 по описа за 2009 г. на Врачанския окръжен съд, с което е оставено в сила с решение № 154 от 4.02.2009 г. по гр.д. № 15 от 2008 г. на Врачанския районен съд. Решението е влязло в сила на 30.07.2010 г. , когато с определение № 825 по гр.д. № 207 от 2010 г. на Върховният касационен съд, Второ гражданско отделение не е допуснато касационно обжалване. В молбата си подържа , че е в брак с Е. В. А. от [населено място] по времето когато е закупена сградата на Ветеринарната лечебница, построена в поземлен имот № ..... в землището на [населено място], поради което е и необходим другар в производството, което е предявила държавата , представлявана от Об. “В.” по чл.108 ЗС и по което дело е постановено осъдително решение и е отменен н.а. №...., т..., рег. №...., н.д. № .... от ..... г. Представя удостоверение за гражданско брак. Държавата , представлявана от Об. “В.” е оспорила направеното искане за отмяна на влязлото в сила решение, поддържайки, че молбата е недопустима, тъй като е пропуснат срока по чл.305, ал.1, т.5 ГПК. Ответника П.”К.” чрез ликвидатор Л. И. Ц. не е взел становище. Ответника М. не е депозирал отговор. Ответника Е. В. А. не е взела становище. Върховният касационен съд, състав на Първо г.о. като прецени наведените оплаквания по чл.304 ГПК, доводите на страните и данните по делото приема следното : Молбата е допустима, защото е подадена от надлежна страна, срещу влязло в сила решение, което е неблагоприятно за нея, в хипотезата на чл.303, ал.1, т.1 ГПК , която допуска отмяна на влязъл в сила съдебен акт и в законният срок по чл.305, ал.1, т.5 ГПК. Разгледана по същество молбата е основателна. От представеното у-ние за граждански брак № .. от ..... г. е видно, че към датата на придобиването на имота с н.а. № ..., т....., рег. № ..., н.д. № ... от .... г. на името на Е. В. А., тя е била в брак с молителя, поради което и недвижимият имот на основание чл.19, ал.1 СК е станал тяхна имуществена общност. Субективните предели на постановеното осъдително решение обхващат и съпруга – чл.216, ал.2 ГПК , поради което той е необходим и задължителен другар в съдебното производство. Само на това основание молбата е основателна и постановеното решение от въззивната инстанция следва да бъде отменено като делото се върне за ново разглеждане от друг състав на Врачанския окръжен съд. По изложените съображения ВКС, състав на Първо отделение Р Е Ш И : ОТМЕНЯВА решение № 653 от 30.10.2009 г. постановено по гр.д. № 316 по описа за 2009 г. на Врачанския окръжен съд и ВРЪЩА делото за ново произнасяне от друг състав на Врачанския окръжен съд. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: