Р Е Ш Е Н И Е
№ 115
гр. София, 10.08.2011 г..
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховен касационен съд, второ гражданско отделение в съдебно заседание на 7 април през две хиляди и единадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛСА ТАШEВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА КАЛИНОВА
ЗОЯ АТАНАСОВА
При секретаря Ани Давидова, като разгледа докладваното от съдия З.Атанасова гр.дело № 1054 по описа за 2010 година, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството по делото е по реда на чл. 290 от ГПК.
Образувано е по подадена касационна жалба от ищцата Д. А. Р. срещу решение № 330/04.12.2009 г. по в.гр.дело № 578/09 г. на Пернишкия окръжен съд в частта, с която е отменено решение № 904/07.11.2005 г. поправено с решение № 69/28.02.2007 г., по гр. дело № 1144/05 г. на Пернишкия районен съд в частта, с която е отхвърлен иска за делба на недвижимите имоти, включени в делбената маса по реда на чл.278, ал.2 от ГПК/отм./ - нива от 1.359 дка в м.”Д.” имот № * по картата на землището, разсадник от 0.880 дка в м.”Г. л.” имот № * по картата на землището, разсадник от 0.771 дка в същата местност имот № *, пасище мера 1.715 дка в същата местност имот № *, ливада 0.465 дка в м.”М.” имот № *, пасище мера от 1.501 дка в м.”О.” имот № *, нива от 2.001 дка в м.”С.” имот № * по картата на землището на [населено място],[жк]и вместо отменената част е допуснато да се извърши съдебна делба между касаторката Д. А. Р., М. Б. А. и П. Б. А. върху 1/5 идеална част от посочените имоти, останали в наследство от А. М. Г., б.ж. на [населено място] при делбени части – 2/20 ид.части за Д. Р. и по 1/20 ид.части за П. и М. А.. Поддържаните основания за неправилност на обжалваното решение са нарушение на материалния закон, необоснованост и съществено нарушение на процесуалните правила. Жалбоподателката иска отмяна на въззивното решение и постановяване на друго, с което се отхвърли иска за делба на посочените в него земеделски имоти.
С определение № 25/12.01.2011 г. постановено по делото е допуснато касационно обжалване на осн.чл.280,ал.1,т.1 ГПК по правния въпрос по приложението на чл.283 ГПК/отм./ и по-точно как следва да се допуснат до делба недвижими имоти, които наследодателят е притежавал в съсобственост с трети лица.
Ответниците по жалбата П. Б. А. и М. Б. Д. не са изразили становище по жалбата.
Върховният касационен съд, състав на второ гражданско отделение, като взе предвид изложените основания и след проверка на обжалваното решение по реда на чл.290, ал.1 и чл.293 от ГПК констатира следното:
Предявеният иск от жалбоподателката Д. А. Р. е за допускане на съдебна делба върху седем земеделски имота, находящи се в землището на [населено място],[жк]и дворно урегулирано място парцел * в кв.*по регулационния план на [населено място],[жк]с пространство от 590 кв.м., застроено с паянтова жилищна сграда от 55 кв.м. Производството е висящо само относно иска за съдебна делба на земеделските имоти. В останалата част решението на въззивния съд, като необжалвано е влязло в сила.
Съдът е приел, че страните по делото са наследници по закон на А. М. Г., б.ж. на [населено място], починал на 20.06.1991 г. – касаторката негова дъщеря, а ответниците по касация деца на починал на 05.12.99 г. син на наследодателя Б. А. М..
С решение № 142/14.11.94 г. на ОСЗ [населено място], неразделна част от което са и приложени скици на имоти на наследниците на М. Г. У. б.ж. на [населено място] е възстановено правото на собственост в съществуващи/възстановими/ стари реални граници върху имотите, посочени в решението - нива от 1.359 дка в м.”Д.” имот № * по картата на землището, разсадник от 0.880 дка в м.”Г. л.” имот № * по картата на землището, разсадник от 0.771 дка в същата местност имот № *, пасище мера 1.715 дка в същата местност имот № *, ливада 0.465 дка в м.”М.” имот № *, пасище мера от 1.501 дка в м.”О.” имот № *, нива от 2.001 дка в м.”С.” имот № *. Прието е, че наследодателят на страните А. М. Г. е пряк наследник на общия наследодател М. Г. В./У./ - негов син. Съдът е приел, че процесните земеделски имоти са съсобствени на съделителите и трети лица, което не е пречка за допускане на съдебна делба на съответната наследствена идеална част, притежавана в съсобственост от страните по делото. Прието е, че на осн.чл.283 от ГПК/отм./ до съставянето на разделителния протокол следва да се ликвидира съсобствеността с третите лица, като в противен случай тези имоти следва да се изключат от делбата. Съдът е приел, че всеки от процесните земеделски имоти са годни обекти на делба, тъй като съобразно решението на ОСЗ [населено място], придружено със скици процедурата по възстановяване на собствеността е приключила.
Въззивният съд е приел, че страните по делото са собственици на 1/5 идеална част от процесните земеделски земи – след смъртта на общия наследодател М. Г. В./У./ - починал на 25.03.72 г. наследници по закон са останали Н. М. Й.-дъщеря, Г. М. Г. – син, И. М. Г. – син-починал на 19.04.2005 г. и оставил наследници две дъщери, В. М. Г.-син, починал на 12.12.02 г. и оставил наследници съпруга и две дъщери, А. М. Г. - син – наследодател на страните по делото. Възоснова на тези съображения съдът е приел, че следва да се допусне съдебна делба между страните по делото на притежаваната в съсобственост 1/5 ид.част процесните земеделски имоти при делбени части 2/20 за касаторката и по 1/20 ид.част за всеки от ответниците по касация.
По правния въпрос:
С ППВС № 4/30.10.1964 г. на Пленума на ВС в т. 3 е изразено становището, че при съсобственост на делбения имот между наследодателя и трети лица следва да се допусне делба на имота и ако до съставяне на разделителния протокол не се извърши делба между наследниците и третото лице съсобственият имот се изключва от делбата. Прието е, че делбата с третото лице може да се извърши в същото или в отделно производство.
Настоящият съдебен състав споделя практиката на ВС по поставения правен въпрос.
При предявен иск за делба на наследствено имущество, какъвто е и предявения иск в настоящият случай се цели да се ликвидира състоянието на имуществена общност и на нейно място да се създаде отделни имуществени права на сънаследниците върху реално определени обекти. При делбата на наследство се прекратява общността и се превръщат идеалните части на сънаследниците в отделна реална собственост за всеки от тях. Предмет на иска за съдебна делба в случая са наследствени земеделски имоти. При хипотеза на съсобственост на делбения имот между наследодателя и трети лица следва да се допусне делба на имота. Ако до съставяне на разделителния протокол не се извърши делба между наследниците и третото лице съсобственият имот се изключва от делбата – чл.283 ГПК/отм./.
По основателността на касационната жалба.
Като взема предвид изложените доводи настоящият състав намира, че обжалваното решение е валидно, допустимо и като краен резултат неправилно, в частта, с която е допуснато да се извърши съдебна делба върху 1/5 идеална част от процесните имоти, поради нарушение на материалния закон. Установено е по делото, че с влязло в сила решение № 142/14.11.94 г. на ОСЗ [населено място], неразделна част от което са и скици на наследниците на М. Г. У. – б.ж. на [населено място] е възстановено правото на собственост в съществуващи стари реални граници върху седем земеделски имота, подробно описани в същото. Прекият наследодател на страните по делото А. М. Г. е наследник по закон – син на общия наследодател М. Г. В./У./. Общият наследодател М. У. е починал на 25.03.1972 г. и след смъртта му, освен наследодателя на страните по делото са останали наследници и лицата – Н. М. Й. – дъщеря, Г. М. Г. – син, И. М. Г. – син – починал на 15.04.2005 г. и оставил наследници дъщери М. И. Г. и Н. И. И.. Наследник на общия наследодател е и В. М. Г. – син, починал на 12.12.2002 г. и оставил наследници – А. С. Г.-съпруга и дъщери Ц. В. Л. и Д. В. А..
Съпругата на общия наследодател Ц. С. Г. е починала на 08.01.1994 г. и е оставила наследници посочените по-горе лица.
Установено е по делото, че процесните земеделски имоти са годни обекти на делба, тъй като собствеността върху същите е възстановена на наследниците на общия наследодател М. У. по реда на ЗСПЗЗ с влязло в сила решение на ОСЗ [населено място] в стари реални граници, неразделна част от което са и скици към същото – т.е. реституционната процедура е приключила.
Съдът намира за установено, че прекият наследодател на страните по делото А. Г. към момента на откриване на наследството е притежавал процесните земеделски имоти с трети лица, които са останалите наследници на общия наследодател М. У.. Квотата от собствеността на страните по делото, като наследници на А. Г. е 1/5 идеална част. Процесните седем земеделски имота следва да се допуснат до делба между страните по делото.
Делбените части и кръга от съделители са определени правилно от въззивния съд, а именно – 2/20 ид.части за Д. Р. и по 1/20 ид. част за П. Б. А. и М. Б. Атанасова. На съделителите следва да се укаже съобразно чл.283 ГПК/отм./, че ако до съставяне на разделителния протокол не се извърши съдебна делба между наследниците, които са страни в настоящото производство и третите лица – останалите наследници на общия наследодател съсобствените земеделски имоти ще се изключат от делбата.
Като взема предвид изложеното съдът намира, че на основание чл.293,ал.2 от ГПК обжалваното решение следва да се отмени в частта, с която е допуснато да се извърши съдебна делба върху 1/5 идеална част от процесните имоти и вместо него да се допусне извършването на съдебна делба върху описаните седем земеделски имота. Решението на въззивния съд в частта относно определените съделители и делбени части, по отношение на които се допуска съдебна делба следва да се остави в сила, като правилно.
Водим от гореизложеното Върховният касационен съд, състав на второ гражданско отделение
Р Е Ш И :
Отменя въззивно решение № 330/04.12.2009 г. по в.гр.дело № 578/2009 г. на Пеннишкия окръжен съд в частта, с която е отменено решение № 904/07.11.2005 г., поправено с решение № 69/28.02.2007 г. по гр.дело № 1144/2005 г. на Пернишкия районен съд в частта, с която е отхвърлен иска за делба на недвижимите имоти нива от 1.359 дка в м.”Д.” имот № * по картата на землището, разсадник от 0.880 дка в м.”Г. л.” имот № * по картата на землището, разсадник от 0.771 дка в същата местност имот № *, пасище мера 1.715 дка в същата местност имот № *, ливада 0.465 дка в м.”М.а” имот № *, пасище мера от 1.501 дка в м.”О.” имот № *, нива от 2.001 дка в м.”С.” имот № * по картата на землището на [населено място],[жк]и е допуснато извършването на съдебна делба върху 1/5 ид.част от посочените недвижими имоти и вместо отменената част постановява:
Допуска да се извърши съдебна делба по предявения иск за съдебна делба от Д. А. Р. от [населено място], [улица], против П. Б. А. и М. Б. А. и двамата с адрес [населено място],[жк], [улица] върху недвижимите имоти както следва: 1. нива от 1.359 дка. четвърта категория в м.”Д.” имот № * по картата на землището, при граници-имоти № *, № *, № * и № *, 2. разсадник от 0.880 дка. четвърта категория в м.”Г. л.” имот № * по картата на землището, при граници имоти № *, № *, № *, № *, 3. разсадник от 0.771 дка. четвърта категория в м. „Г. л.” имот № *, при граници имоти № *, № *, № *, № *, № *, 4. пасище мера 1.715 дка. четвърта категория в м. „Г. л.”, имот № * по картата на землището при граници имоти № *, № *, № *, 5. ливада 0.465 дка. пета категория в м.”М.” имот № * по картата на землището при граници имоти № *, № *, № *, № *, № *, № *, 6. пасище мера от 1.501 дка. девета категория в м.”О.” имот № * по картата на землището при граници имоти № *, № *, № *, № *, 7. нива от 2.001 дка. девета категория в м.”С.” имот № * по картата на землището при граници имоти № *, № *, № *, № *, № *, всички имоти в землището на [населено място],[жк].
Оставя в сила въззивно решение № 330/04.12.2009 г. по в.гр.дело № 578/2009 г. на Пернишкия окръжен съд в частта, с която е отменено решение № 904/07.11.2005 г., поправено с решение № 69/28.02.2007 г. по гр.дело № 1144/2005 г. на Пернишкия районен съд в частта, с която е отхвърлен иска за делба между съделителите Д. А. Р., П. Б. А. и М. Б. А. и вместо отменената част е допуснато извършването на съдебна делба между съделителите и при делбени части както следва - 2/20 идеални части за Д. А. Р., 1/20 идеална част за П. Б. А. и 1/20 идеална част за М. Б. А..
Указва на съделителите, че допуснатите до делба земеделски имоти ще се изключат от поделяемата маса, ако между тях от една страна и третите лица-съсобственици на посочените имоти от друга не се извърши делба преди съставянето на разделителния протокол.
Решението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: |