2 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 71 гр.София, 18 юни 2015 година Върховният касационен съд на Република България, Второ наказателно отделение, в закрито заседание на петнадесети юни, 2015 г., в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕНА АВДЕВА ЧЛЕНОВЕ: БИЛЯНА ЧОЧЕВА ТЕОДОРА СТАМБОЛОВА С участието на прокурора от ВКП Джамбазов изслуша докладваното от съдия СТАМБОЛОВА К.Н.Ч.Д. 847/15 г. и за да се произнесе, взе предвид следното: Производството е по реда на чл. 44, ал. 1 НПК. С разпореждане №335/15.05.15 г., постановено от съдията-докладчик при РС- Мездра по Н.А.Х.Д.115/15 г., е прекратено посоченото дело и е повдигната препирня за подсъдност , решаема от ВКС на РБ на основание чл.44,ал.1 НПК. Прокурорът от ВКП дава становище за необходимост от разглеждане на производството от РС-Враца в съответствие с нормата на чл.44,ал.1 НПК. ВКС, Второ наказателно отделение, като провери данните по делото и взе предвид становището на прокурора, намира за установено следното: Видно от данните, първоначално е било образувано и разгледано Н.А.Х.Д. 168/15 г. по описа на РС-Враца. След обявяване на казуса за решаване, е отменено протоколното определение от 19.03.15 г., с което е даден ход по същество, възобновено е съдебното производство и последното е прекратено, като делото е изпратено за разглеждане от РС-Мездра по силата на нормата на чл.59,ал.1 ЗАНН. Съдията-докладчик при РС-Мездра от своя страна е повдигнал настоящата препирня за подсъдност, обосновавайки тезата си защо административното нарушение е извършено в съдебния район на РС-Враца. Неговата позиция е вярната такава. Обстоятелствената част на наказателното постановление е тази, която обуславя местоизвършването на деянието, а оттам и местнокомпетентният съд, който да разгледа евентуалната жалба срещу постановено наказателно постановление. В конкретния случай е установено /л.13 и 20 от Н.О.Х.Д.115-15 г./, че претендираното нарушение е констатирано в района на [община] и следователно легитимиран да разгледа делото за него е РС-Враца /чл.84 ЗАНН/. А що се касае до отправеното възражение по обсъжданото разпореждане, за невъзможността съответният съд, който в случая е РС-Враца, да откаже да се произнесе по същество, след като съдията-докладчик при него вече е приел делото за разглеждане поради липса на основания за неподсъдност, както и е разгледал производството по същество, след което едва е намерил представлявания от него съд за местно некомпетентен, не е въпрос, решим от ВКС в настоящата процедура. Водим от горното и на основание чл. 44, ал. 1 НПК, Върховният касационен съд, Второ наказателно отделение О П Р Е Д Е Л И: ИЗПРАЩА прекратеното от РС-Мездра Н.А.Х.Д. 115/15 г.по компетентност на РС- Враца. Определението е окончателно. Препис от същото да се изпрати на Председателя на РС – Мездра за сведение. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1/ 2/