Върховен касационен съд на Република България НК, ІІІ н.о. дело № 369/2012 год. Р Е Ш Е Н И Е № 146 гр.София, 02 април 2012 година В ИМЕТО НА НАРОДА Върховният касационен съд на Република България, Трето наказателно отделение в съдебно заседание на осми март две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: САША РАДАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ФИДАНКА ПЕНЕВА СЕВДАЛИН МАВРОВ със секретар Лилия Гаврилова при участието на прокурора ЯВОР ГЕБОВ изслуша докладваното от председателя (съдията) САША РАДАНОВА наказателно дело под № 369/2012 година Касационното производство е образувано по жалба от В. В. В.,подсъдим по нчхд № 1551/2010 год. на Врачанския районен съд и внчхд № 579/2011 год. на Врачанския окръжен съд,срещу определение № 371 от 27.ХІІ.2011 год. по делото на окръжния съд,с което е осъден да заплати „направените разноски в процеса в размер на 1600 лв.”Присъждането на разноски се счита за незаконосъобразно тъй като първо,не е посочено на кого се дължат и,второ,ако се дължат на тъжителя Р. Н. В.,от него е следвало да има такова искане.С жалбата се иска отмяна на определението. Повереникът на тъжителя в писмен отговор е счел,че жалбата е недопустима,тъй като въззивният акт на окръжния съд-нова присъда-не подлежи на касационно обжалване.Ако жалбата бъде приета за разглеждане иска оставянето й без уважение,защото е имало няколкократни искания за присъждане на направените от тъжителя деловодни разноски. В съдебно заседание защитник на подсъдимия и повереник на тъжителя поддържат становищата си. Заключението на представителя на ВКПр е за неоснователност на жалбата. ВКС установи: С присъда № 117 от 3.Х.2011 год. по делото на районния съд подсъдимият В. В. В. е признат за невиновен в неизпълнението на влязло в сила съдебно решение,с което тъжителят Р. Н. В. е бил възстановен на работа,при което е оправдан по обвинението в престъпление по чл. 172,ал.2 НК. С присъда № 24 от 15.ХІІ.2011 год. по делото на окръжния съд първоинстанционната присъда е отменена и е постановена нова,с която В.В.В. е признат за виновен в извършването на вмененото му с тъжбата на Р.Н.В. престъпление ,на основание чл. 78а НК е освободен от наказателна отговорност и му е наложено административно наказание глоба в размер на 500 лв. С обжалваното определение,постановено по реда на чл. 306,ал.1,т.4 НПК по повод молбата от повереника на тъжителя,адв. Р. Ил.Б.,окръжният съд е осъдил подсъдимия да заплати 1600 лв.,представляващи „направените разноски в процеса”. Жалбата е допустима,но не и основателна. Допустимостта на жалбата следва от изричната разпоредба на чл. 346,т.3 НПК,предвиждаща възможност за касационна проверка на определенията по чл. 306,ал.1 НПК,постановени от окръжния съд в случаите на нова присъда.При това възможността за касационно обжалване на тези определения е дадена на страните при всички случаи на постановена нова присъда,без да е обвързана с обжалваемостта на самата присъда,както процесуално незаконосъобразно е прието обратното в мотивите към обжалваното определение. Жалбата е неоснователна,защото постановеното в атакуваното с нея определение е съответно на искане от страната на тъжителя за присъждане на разноските,които е направил и в двете съдебни инстанции.Такова искане има не само в молбата от 15.ХІІ.2011 год.,а още в пледоарията от повереника на тъжителя в последното по делото заседание пред първата инстанция /на л. 60 от първ.д./,във въззивната жалба,в допълнението към нея и в пледоарията от повереника пред въззивния съд /съответно на л. 3,4,14 и 16 от възз.д./ На тъжителя Р. Н.В. следва да се присъдят 300 лв.,представляващи платено адвокатско възнаграждение. При проверката се констатира,че диспозитивът на проверяваното определение страда от непълнота,която би могла да доведе до затруднение при изпълнението му поради непосочването на лицето,направило разноски и в чиято полза те са присъдени. С оглед на дотук изложеното и на основание чл. 354,ал.1,т.1 НПК,ВКС в състав от трето н.о. Р Е Ш И: ОСТАВЯ В СИЛА определение № 371 от 27.ХІІ.2011 год. по внчхд № 579/2011 год. на Врачанския окръжен съд. ОСЪЖДА В. В. В. да заплати на Р. Н. В. 300 лв. разноски в тази инстанция. Делото да се докладва на съдебния състав,постановил обжалваното определение,за произнасяне по реда на чл. 414,ал.1,т.1 НПК съобразно констатираното в мотивите към това решение. Решението е окончателно. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: