Ключови фрази
Управление на МПС в срока на изтърпяване на наказание лишаване от право на управление на МПС, след като деецът е наказан за същото деяние по административен ред * прекратено производство по възобновяване


2
Р Е Ш Е Н И Е № 126

П Р О Т О К О Л
гр. София, 18 май 2016 година

Върховният касационен съд на Република България, първо наказателно отделение в съдебно заседание на осемнадесети май две хиляди и шестнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУЖЕНА КЕРАНОВА
ЧЛЕНОВЕ: РУМЕН ПЕТРОВ
СПАС ИВАНЧЕВ

при участието на секретаря Мира Недева
и на прокурор Ивайло Симов
сложи за разглеждане наказателно дело № 416 по описа за 2016 година
докладвано от Председателя

На именното повикване осъденият Л. Л. Д. не се явява, редовно призован. За него се явява адвокат Г. Ю. от АК – [населено място].
Адвокат Ю.: Призовката до моя подзащитен е връчена на мен и аз я приех, но не съм уведомила лицето за съдебното заседание. По сведение на негови близки той се намира в чужбина, но нямам информация къде. Представям копия от съдебни протоколи, удостоверяващи служебната ми ангажираност за 09 май 2016 година, с оглед вашите указания.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че са налице предпоставките на чл.423, ал.3 НПК, които предвиждат прекратяване на наказателното производство при неявяване на задочно осъдения без уважителни причини.
Адвокат Ю.: Независимо от връчването на мен на адресираната до доверителя ми призовка, считам, че не са налице предпоставките за прекратяване на производството за възобновяване, доколкото задочно осъденият не е уведомен за днешното съдебно заседание и не може да бъде преценено дали неявяването му днес е по уважителни причини или не.
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.423 НПК за възобновяване на нохд № 2188 / 2015 година по описа на Районен съд – гр. Благоевград и е образувано по искане на процесуалния представител на осъдения Л. Л. Д.. Призовката до осъдения е връчена на неговия процесуален представител при условията на чл.180, ал.3 НПК. В днешното съдебно заседание защитата сочи, че по данни на близките на осъдения същият се намира в чужбина. Не са представени документи, удостоверяващи уважителни причини за неявяването на осъдения Д..
По изложените съображения Върховният касационен съд намира, че производството по делото следва да се прекрати, тъй като осъденият Л. Л. Д. е редовно призован за днешното съдебно заседание чрез неговия упълномощен защитник, не се явява и не се представят уважителни причини за неявяването му, поради което и на основание чл.423, ал.3 НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по касационно наказателно дело № 416 / 2016 година по описа на Върховния касационен съд, първо наказателно отделение.

Председател:



Членове:










Секретар: