Р Е Ш Е Н И Е № 509 София, 11 януари 2012година В ИМЕТО НА НАРОДА Върховният касационен съд на Република България, трето наказателно отделение, в съдебно заседание на осми ноември две хиляди и единадесета година, в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛИЯНА КАРАГЬОЗОВА ЧЛЕНОВЕ: КРАСИМИР ХАРАЛАМПИЕВ ЦВЕТИНКА ПАШКУНОВА при участието на секретаря Ив.Илиева и в присъствието на прокурора Я.Гебов изслуша докладваното от председателя (съдията) ЕЛИЯНА КАРАГЬОЗОВА дело № 2486/2011 година Производството е образувано на основание искане на Главния прокурор на Република България за възобновяване на нохд № 182/11г. на Пловдивския военен съд и отменяване на постановената по него присъда № 83 от 16.06.2011г. по отношения на осъдения И. С. С.. В искането се поддържа,че присъдата е незаконосъобразна, както по отношение квалификацията на инкриминираното деяние,така и по отношение общо определеното наказание на основание чл.25,ал.1 вр.с чл.23,ал.1 НК,които нарушения са съществени по смисъла на чл.422,ал.1 т.5 вр.с чл.348,ал.1 т.1 и 2 НПК. Искането се поддържа в съдебно заседание от представителя на Върховната касационна прокуратура. Осъденият И. С. ,редовно призован не се яви в съдебно заседание.Становище по искането не е представил. Върховният касационен съд,за да се произнесе съобрази следното: С горната присъда Пловдивският военен съд е признал подсъдимия И. С. С. за ВИНОВЕН по чл.195,ал.1 т.3,4 и т.5 вр.с чл.194,ал.1 вр.с чл.26,ал.1 вр.с чл.63,ал. 1 т.3 НК за престъпление извършено през периода от 10.02.2010г. до 27.02.2010г.,като на основание чл.373,ал.2 НПК и чл.58а вр.с чл.2,ал.2 НК ГО ОСЪДИЛ на ПРОБАЦИЯ със следните пробационни мерки: 1. Задължителна регистрация по настоящ адрес, не по-малко от два пъти седмично за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.2. Задължителни пробационни срещи с пробационен служител за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА. На основание чл.25,ал.1 вр.с чл.23,ал.1 НК ОПРЕДЕЛИЛ на подсъдимия едно ОБЩО наказание,най-тежкото измежду наказанията по настоящето дело и по нохд № 609/09г. и по нохд № 641/09г. и двете на АРС,а именно: ПРОБАЦИЯ със следните пробационни мерки: 1.Задължителна регистрация по настоящ адрес,не по-малко от два пъти седмично за срок от ЕДНА ГОДИНА.2. Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от ЕДНА ГОДИНА.На основание чл.25,ал.2 НК ПРИСПАДНАЛ от така наложеното общо наказание,времето през което С. е търпял наказание пробация по нохд № 609/09г. и нохд № 641/09г. и двете по описа на РС-Асеновград. Искането е процесуално допустимо,подадено в срока по чл.421,ал.1 НПК по отношение на съдебен акт,който не е проверяван по касационен ред. Разгледано по същество искането е ОСНОВАТЕЛНО: При постановяването му е допуснато съществено нарушение по чл.348,ал.1т.1 и т.2 НПК. Съдът не е извършил всестранно и пълно изследване на обстоятелствата по делото относно приложението на разпоредбата на чл.25 вр.с чл.23 НК.По делото на л.72 е приложено свидетелство за съдимост,от което е видно,че подс.С. освен описаните в мотивите на присъдата осъждания,има и такова по нохд №407/2010г. със споразумение,в сила от 26.11.2010г. за деяние по чл.195,ал.1 т.3,5 вр.с чл.194,ал.1НК.В нарушение на чл.14 НПК съдът не е обсъдил тези данни и не е извършил пълно и цялостно групиране на наказанията по всички осъждания на С., съгласно т.2 на ТР № 3/09г на ОСНК на ВКС. Неправилно е преценил,че престъпленията по трите дела се намират в съотношение на реална съвкупност и е определил общо наказание за изтърпяване. Налице е усложнена форма на множество престъпления поради наличие едновременно на съвкупност и рецидив.Престъплението по нохд № 182/11г. е в съвкупност с тези по нохд № 641/09г. и нохд № 407/10г.,но в рецидив с престъплението по нохд № 609/09г.Съгласно принципа на най-благоприятното за осъдения съчетание следва да се определи общо наказание пробация,на основание чл.25 вр.с чл.23 НК по нохд № 609/09г.,нохд № 641/09г. и нохд № 407/10г. и се постанови отделно изтърпяване на наказанието пробация наложено по нохд № 182/11г. На следващо място престъпленията по чл.182/11г. и по нохд №609/09г. са в рецидив помежду си,тъй като престъплението по нохд№ 182/11г. е извършено след влизане в сила на присъдата по нохд № 609/09г.-на 16.02.20110г.Това обстоятелство води до промяна на квалификацията на деянието по нохд № 182/11г.,като извършено при условията на повторност по чл.28,ал.1 НК.Предвид изложеното,правната квалификация следва да бъде по чл.195,ал.1 т.3,4,5 и 7 във вр.с чл.194,ал.1 във вр.с чл.63,ал.1 т.3 НК. Като не е съобразил горепосоченото,съдът е допуснал нарушения на материалния и процесуалния закон.Нарушенията са съществени по смисъла на чл.422,ал.1 т.5 вр.с чл.348,ал.1 т.1,2 НПК,което е основание за отменяване на присъдата по реда на възобновяването и връщане на делото за ново разглеждане.При повторното разглеждане следва да се отстранят визираните нарушения и материалният закон да се приложи правилно. Воден от тези мотиви и на основание чл.425,ал.1 НПК,Върховният касационен съд,трето наказателно отделение Р Е Ш И: ВЪЗОБНОВЯВА нохд № 182/11г. по описа на Пловдивския военен съд,ОТМЕНЯВА постановената по него присъда №83 от 16 юни 2011г. и ВРЪЩА делото на същия съд за ново разглеждане от стадия на съдебното заседание. РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: