Р Е Ш Е Н И Е №147 София,03 май 2012 година В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А Върховният касационен съд на Република България, трето наказателно отделение в съдебно заседание на осми март две хиляди и дванадесета година, в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: Саша Раданова ЧЛЕНОВЕ: Фиданка Пенева Севдалин Мавров при секретар Л. Гаврилова и с участието на прокурор от ВКП – Явор Гебов изслуша докладваното от съдията Ф. Пенева наказателно дело № 381/2012 г. По първото основание се твърди, че неправилно съдът е одобрил споразумение освен за деянието предмет на делото и за групиране на наложеното наказание с други наказания, наложени по други дела, на основание чл. 25 ал. 1 от НК. Съдът не бил се съобразил с § 12 от ЗИДНПК, обн. в ДВ бр. 93/2011 година, в сила от 29.11.20011 година, с който е изменен чл. 381 ал. 8 от НПК – със споразумението се прилага само чл. 23 ал. 1 от НПК. По второто основание се твърди, че с прилагането на чл. 25 ал. 1 от НК, при постановяване на атакуваното определение за одобряване на споразумение, съдът е лишил осъдения от процесуалната възможност да обжалва групирането, както би могъл да постъпи, ако съдът бе приложил реда по чл. 306 ал. 1, т. 1 от НПК. Направено е искане определението, постановено по н о х д № 287/2011 година да се отмени по реда на възобновяването, в частта, с която е определено общо наказание на Ц.М. С. и делото да се върне за ново групиране на наказанията по реда на чл. 306 ал. 1, т. 1 от НПК. Пред касационната инстанция осъденият С., не се явява, редовно призован. Прокурорът поддържа искането. Служебно назначеният защитник адвокат Е. Д. от САК, също пледира искането на Главния прокурор да се уважи, по съображенията изложени в него. Върховният касационен съд, за да се произнесе, съобрази следното: Искането е основателно. С цитираното определение, влязло в сила на 13.12.2011 година, е одобрено споразумение и осъденият Ц. С. е признат за виновен в това, че е осъществил състава на престъплението по чл. 196 ал. 1, т. 2 от НК и на основание чл. 55 ал. 1, т. 1 от НК му е наложено наказание осем месеца лишаване от свобода, при строг режим, което да се изтърпи в затворническо общежитие от закрит тип. На основание чл. 25 ал. 2, във вр. с чл. 23 ал. 1 от НК, същият съд е определил общо наказание по две групи съвкупности – по първата групирал наказанията по присъдите постановени по н о х д № 92/2009 година по описа на РС-Бяла Слатина; по н о х д № 829/2009 година по описа на РС-Враца и по н о х д № 237/2009 година по описа на РС-Оряхово, с общо наказание пробация, а по втората група определил общо наказание лишаване от свобода в размер на 10 месеца, като кумулирал присъдите по н о х д № 287/2011 година по описа на РС-Оряхово; н о х д № 427/2008 година по описа на РС-Козлодуй; н о х д № 337/2010 година по описа на РС-Оряхово и по н о х д № 506/2010 година по описа на РС-Козлодуй. На основание чл. 25 ал. 1, във вр. с чл. 23 ал. 3 от НК присъединил към посочените наказание глобата от 200 лева, наложена като наказание с присъдата постановена по н о х д № 337/2010 година по описа на РС-Оряхово. Със същото определение е наложено наказание и на осъдения В. Л. за това, че след предварително сговаряне с Ц. С. е осъществил състава на прес. по чл. 195 ал. 1, т. 2, 4 и 5 от НК. Наложено му е наказание четири месеца лишаване от свобода, условно с тригодишен изпитателен срок. Двамата са осъдени да заплатят разноските по делото. При проверката по делото се установи, че: 1. Съдът неправилно е преценил, че всички престъпления включени във втората съвкупност - по н о х д № 427/2008 година по описа на РС-Козлодуй; н о х д № 337/2010 по описа на РС- Оряхово; н о х д № 506/2010 година по описа на РС- Козлодуй и н о х д № 287/2011 година по описа на РС - Оряхово се намират в отношение на реална съвкупност. Престъплението по н о х д № 427/2008 година не може да бъде включено във втората група, тъй като деянието е извършено в периода 28.05.2008 г.-31.08.2008 г., а определението за одобрено споразумение по това дело е влязло в сила на 11.11.2008 г. т. е. преди да са извършени само престъпленията по н о х д № 337/2010 по описа на РС- Оряхово на 20.05.2010 г.; по н о х д № 506/2010 година по описа на РС- Козлодуй на 8.09.2010 година. Деянието по н о х д № 287/2011 година по описа на РС – Оряхово, е извършено на 4.07.2008 година и се намира в отношение на съвкупност само с това по н о х д № 427/2008 година по описа на РС-Козлодуй. Деянията по другите две от изброените наказателни дела са извършени след влизане в сила на съдебния акт по това наказателно дело. 2. Основателно е възражението в искането на Главния прокурор, че и това групиране на наказанията по н о х д 427/2008 година и по н о х д № 287/2011 година следва да се отмени от ВКС по реда на възобновяването, тъй като определението за одобряване на споразумение по второто дело е постановено на 13.12.2011 година, след влизане в сила на § 12 от ЗИДНПК, обн. в ДВ бр. 93/2011 година, в сила от 29.11.2011 година, с който е изменен чл. 381 ал. 8 от НПК – със споразумението се прилага само чл. 23 ал. 1 от НПК. Налице е касационното основание за допуснато съществено процесуално нарушение – реда по чл. 381 ал. 8 от НПК, което е предпоставка за частична отмяна по реда на възобновяването на определението по н о х д № 287/2011 година, влязло в сила на 13.12.2011 година и не проверявано по касационен ред. 3. По същите съображения и поради забраната за прилагане на чл. 25 от НК от съдилищата в диференцираното производство за разглеждане на наказателните дела по реда на глава Двадесет и девета от НПК „Решаване на делото със споразумение” след 29.11.2011 година, когато влиза в сила ЗИДНПК обн. в ДВ бр. 93/2011 година, по реда на възобновяването следва са се отмени атакуваното определение на Оряховския районен съд, в частта с която е извършено групирането на наказанието по н о х д № 287/2011 година с другите наказания, наложени по други дела, водени срещу осъдения С. по реда на чл. 25 от НК. Делото следва да се върне на същия съд, за ново разглеждане от друг състав, по реда на чл. 306 ал. 1, т. 1 от НПК само в отменената част. Водим от горното и на основание чл. 425 ал. 1, т. 1, вр. с чл. 422 ал. 1, т. 5 и чл. 348 ал. 1, т. 2 от НПК, Върховния касационен съд, трето наказателно отделение Р Е Ш И : ВЪЗОБНОВЯВА наказателното производство по н о х д № 287/2011 година по описа на Оряховския районен съд; ОТМЕНЯВА определението постановено по него, влязло в сила на 13.12.2011 година, с което е одобрено споразумение, в частта с която на основание чл. 25 ал. 2, във вр. с чл. 23 ал. 1 от НК е определено общо наказание по две групи съвкупности на осъденият Ц. М. С.; ВРЪЩА делото за ново разглеждане само в отменената част, за законосъобразно групиране на наказанията, по реда на чл. 306 ал. 1, т. 1 от НПК. Решението е окончателно и не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: