РЕШЕНИЕ № 749   София, 26. октомври 2009 г.   В ИМЕТО НА НАРОДА     Върховният касационен съд, Четвърто гражданско отделение в публично заседание на осми октомври две хиляди и девета година в състав:   ПРЕДСЕДАТЕЛ: Борислав Белазелков ЧЛЕНОВЕ:           Красимира Харизанова                               Марио Първанов   при участието на секретаря Р. Пенкова като разгледа докладваното от съдията Б. Белазелков гр.д. № 5038 по описа на Трето гражданско отделение за 2008 година, за да се произнесе, взе пред вид следното: Производство по чл. 307 ГПК. Постъпила е молба за отмяна по чл. 303, ал. 1, т. 1 и 3 ГПК на решението на Върховния касационен съд, Пето гражданско отделение от 29.08.2008 г. по гр.д. № 3963/2007, с което е отхвърлен предявеният иск за делба. Молителят Т. “К”, С. З. иска да бъде отменено посоченото решение, тъй като са открити нови писмени доказателства от съществено значение за делото, които не са могли да му бъдат известни при решаването му и е налице законодателна промяна, която променя значението на Решението на Върховния касационен съд по гр.д. № 986/2006. Ответникът по молбата Т. “К”, С. З. я оспорва, като счита, че представеният актуализиран устав не е новооткрит, а е новосъздаден от молителя частен свидетелстващ документ, а с решението по гр.д. № 896/2006 е отхвърлен искът за установяване, че молителят е правоприемник на заличената кооперация-собственик. Ответникът по молбата Т. “К”, С. З. не взема становище. Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение, като констатира, че решението, чиято отмяна се иска, е влязло в сила на 29.08.2008 г., новото писмено доказателство е съставено на 10.05.2008 г., а молбата за отмяна е постъпила с вх. № 15926/09.09.2007 г., намира, че тя е подадена в срок и е допустима. Разгледана по същество молбата е неоснователна. Решението на Върховния касационен съд, чиято отмяна се иска, установява правоотношенията между страните към края на устните състезания пред въззивната инстанция 21.03.2007 г., тъй като пред касационната инстанция не е даван ход по същество. Представеният като ново писмено доказателство устав е приет на 10.05.2008 г. и ако той променя правоотношенията между страните, тази промяна е основание за предявяването на нов иск, а не за отменяване на касационното решение, което установява отношенията такива, каквито са към 21.03.2007 г. Промяната в законодателството също не е основание за отмяна на влязло в сила съдебно решение. Ако Законът за изменение и допълнение на Закона за кооперациите, обн. ДВ бр. 41/22.05.2007 урежда по нов начин правата на възстановени кооперации, няма пречка такива права да бъдат зачетени от съда в ново производство, ако те са възникнали след 21.03.2007 г. Видно от изложеното представеното ново писмено доказателство е създадено след приключването на устните състезания пред въззивната инстанция и няма отношение към правата на страните по делото, каквито са установени към онзи момент. Не оказват никакво влияние върху правилността на Решението на Върховния касационен съд по гр.д. № 986/2006 и промяната в Закона за кооперациите от 22.05.2007 г., поради което молбата за отмяна следва да бъде отхвърлена като неоснователна. Воден от изложеното Върховният касационен съд, състав на Второ гражданско отделение   РЕШИ:   ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на Т. “К”, С. З. за отмяна на решението на Върховния касационен съд, Пето гражданско отделение от 29.08.2008 г. по гр.д. № 3963/2007 на основание чл. 303, ал. 1, т. 1 ГПК.     ПРЕДСЕДАТЕЛ:     ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.