Ключови фрази
Отмяна по молба на трето лице * отмяна по молба на трето лице


1

Р Е Ш Е Н И Е

№214

С., 18.06.2012 год.


В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А


Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в публично съдебно заседание на дванадесети юни през две хиляди и дванадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТОЙЧО ПЕЙЧЕВ
ЧЛЕНОВЕ: КАМЕЛИЯ МАРИНОВА
ВЕСЕЛКА МАРЕВА

при секретаря Зоя Якимова, като изслуша докладваното от съдия К. М. гр.д. № 219 по описа за 2012 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.303 и сл. ГПК.
Образувано е по молба на С. Р. Н. за отмяна на основание чл.304 ГПК на влезлите в сила решение № 288 от 13.07.2011 г. по гр.д. № 1055/2010 г. на Върховния касационен съд на Република България, Първо гражданско отделение, решение № 431 от 30.03.2010 г. по гр.д. № 652/2008 г. на Варненския окръжен съд и решение № 117/7.01.2008 г. по гр.д.№ 2317/2004 г. на Варненския районен съд, с които е отхвърлен установителния иск за собственост на основание давностно владение в периода от 1987 г. до 2004 г. предявен от Н. И. Н. против А. И. Й., И. И. Й., Ж. К. И., К. И. И., И. Ж. И., В. И. И., И. Ж. И., С. И. К., Г. И. Л., П. И. Т. и [община] и е допусната делба на ПИ * в кв.* по плана на *-ти микрорайон с площ * кв.м., ведно с изградените в имота сгради с площ * св.м. и с площ * кв.м. между К. И. И., И. Ж. И., В. И. И., И. Ж. И., Н. И. Н. и [община], като е отхвърлен иска за делба по отношение на А. И. Й., С. И. К., Г. И. Л. и П. И. Т..
Ответниците по молбата И. И. Й., К. И. И., И. Ж. И., В. И. И. и И. Ж. И. оспорват същата, а останалите страни по делото не са изразили становище.
Върховният касационен съд, състав на Второ гражданско отделение, намира следното:
Н. И. Н. е ответник по предявения иск за делба, като е оспорил наличието на съсобственост върху имота и е предявил инцидентен установителен иск за признаване, че той е собственик въз основа на изтекла в негова полза придобивна давност. В. решение, с което е оставено в сила първоинстанционното решение за отхвърляне на инцидентния установителен иск, е влязло в сила на 17.03.2011 г. с постановяване на определение № 250 от 17.03.2011 г. по гр.д. № 1055/2010 г., ВКС, І г.о., с което не е допуснато касационно обжалване по жалбата на Н. И. Н., а решението по допускане на делбата – на 13.07.2011 г. с постановяване на решение № 288/13.07.2011 г. по гр.д. № 1055/2010 г., ВКС, І г.о. Видно от удостоверение за граждански брак, приложено към молбата за отмяна, в периода, в който Н. И. Н. е претендирал осъществяване на давностно владение - от 1987 г. до 2004 г. – същият е бил в граждански брак с молителя С. Р. И. и съответно тя е обвързана от постановените решения за отхвърляне на инцидентния установителен иск. Решението на съда по разрешаване на повдигнатите в първата фаза на делбеното производство спорове и по допускане на делбата обаче подлежи на самостоятелна отмяна само, когато с него се приключва делбения спор с отхвърляне на иска за делба или ако делбата е допусната, но преди да е налице влязло в сила решение за прекратяване на съсобствеността. С влизане в сила на решението по извършване на делбата, решението в първата фаза губи самостоятелния си характер и не подлежи на отмяна отделно от решението по извършване на делбата.
В случая макар молбата за отмяна да е подадена на 21.10.2011 г., то на 6.12.2011 г. е постановено решението по извършване на делбата, което е влязло в сила на 24.02.2012 г., поради което понастоящем искането на С. Р. Н. да се отменят влезлите в сила решения, с които са разрешени споровете по наличие на съсобственост и е допусната съдебна делба, се явява неоснователно.
Ответниците по молбата за отмяна не претендират възстановяване на направените разноски, поради което такива не следва да се присъждат.
Въз основа на изложеното Върховният касационен съд, Второ гражданско отделение

Р Е Ш И :

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на С. Р. Н., [населено място], [улица], съдебен адрес: [населено място], [улица]І 6а, адвокат И. П., за отмяна на основание чл.304 ГПК на влезлите в сила решение № 288 от 13.07.2011 г. по гр.д. № 1055/2010 г. на Върховния касационен съд на Република България, Първо гражданско отделение, решение № 431 от 30.03.2010 г. по гр.д. № 652/2008 г. на Варненския окръжен съд и решение № 117/7.01.2008 г. по гр.д.№ 2317/2004 г. на Варненския районен съд.
Решението е окончателно.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: