1 2 Р Е Ш Е Н И Е № 107 София, 20 април 2016 г. В ИМЕТО НА НАРОДА Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети март, две хиляди и шестнадесета година в състав: Председател: МАРИО ПЪРВАНОВ Членове: МАРГАРИТА ГЕОРГИЕВА ЕРИК ВАСИЛЕВ при секретаря Аврора Караджова изслуша докладваното от съдията Марио Първанов гр. дело № 6213/2015 г. Производството е по чл. 304 ГПК. Образувано е по молба на Териториално поделение на НОИ – П., [населено място], за отмяна на влязлото в сила решение №169 от 01.06.2015 г. по гр.д. № 97/2015 г. на Велинградския районен съд, с което е признато за установено по отношение на [фирма], че И. С. З. е заемала длъжността „оператор на машини в мебелното производство” за времето от 01.11.1979 г. до 02.09.1998 г. Молителят твърди, че е необходим другар в процеса за установяване на трудов стаж по съдебен ред на основание чл.3, ал.2 ЗУТОССР. Ответницата И. С. З., В., оспорва молбата. Ответникът [фирма], В., не е заявил становище. Молбата за отмяна е подадена в рамките на законовия срок по чл.305, ал.1 и е процесуално допустима. С атакуваното решение е признато за установено по отношение на [фирма], че И. С. З. е заемала длъжността „оператор на машини в мебелното производство” за времето от 01.11.1979 г. до 02.09.1998 г. Решението е постановено по трудов спор по смисъла на чл.357 КТ за установяване към минал момент на оспорваната от работодателя длъжност, заемана от ищцата по трудово правоотношение с ответника като елемент на последното, а не по реда за установяване на трудов стаж по съдебен ред на основание ЗУТОССР. Основанието за отмяна по чл.304 ГПК е приложимо за този, който не е участвал по делото, но влязлото в сила решение го обвързва като необходим другар. Отмяната на основание чл.304 ГПК защитава само тези трети лица, които са обвързани от решението, а не са взели участие в делото, защото не са били конституирани по надлежния ред. Молителят би бил обвързана от решение №169 от 01.06.2015 г. по гр.д. № 97/2015 г. на Велинградския районен съд само ако искът е предявен по реда за установяване на трудов стаж по съдебен ред на основание ЗУТОССР В разглеждания случай това не е така и атакуваното решение не може да бъде противопоставено на Териториално поделение на НОИ – П., [населено място], – за него то е res inter alios acta. След като не е налице основанието за отмяна молбата трябва да бъде отхвърлена като неоснователна. По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на ІV г.о. Р Е Ш И : ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на Териториално поделение на НОИ – П., [населено място], за отмяна на влязлото в сила решение №169 от 01.06.2015 г. по гр.д. № 97/2015 г. на Велинградския районен съд. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.