4 Върховен касационен съд на Република България НК, І н.о. дело № 585/2010 год. Р Е Ш Е Н И Е № 5 гр.София, 14 февруари 2011 година В ИМЕТО НА НАРОДА Върховният касационен съд на Република България, Първо наказателно отделение в съдебно заседание на седемнадесети януари две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН ТОМОВ ЧЛЕНОВЕ: ЕЛЕНА ВЕЛИЧКОВА РУЖЕНА КЕРАНОВА със секретар Аврора Караджова при участието на прокурора АТАНАС ГЕБРЕВ изслуша докладваното от председателя (съдията) ПЛАМЕН ТОМОВ наказателно дело под № 585/2010 година Г. прокурор е отправил по реда за възобновяване на наказателните дела (по глава тридесет и трета от НПК) искане за отмяна на влезли в сила съдебни актове спрямо П. И. П. относно режима на изтърпяване на лишаването от свобода, което му е наложено. П.П. е осъден от Варненски районен съд като първа инстанция с присъда № 273 от 17 май 2010 год. по нохд № 2092/2010 год.; наложено му е наказание 9 месеца лишаване от свобода за извършеното от него на 7/8 януари 2010 год. престъпление по чл.346 НК; режимът на изтърпяване на наказанието е „общ” и в затвор; при същия режим е присъдено изтърпяването на основание чл.68, ал.1 НК и на предишно условно наказание 6 месеца лишаване от свобода по нохд № 5116/2008 год. на В.. Като второинстанционен (въззивен)съд Варненски окръжен съд е потвърдил присъдата с решение № 244 от 21 юли 2010 год. по внохд № 1080/2010 год. Според главния прокурор режимът на изтърпяване на лишаването от свобода е определен в нарушение на чл.60, ал.1 и чл.61, т.2 ЗИНС, тъй като при определянето му П. не се е явил като осъден за първи път на лишаване от свобода. Искането на главния прокурор е поддържано пред ВКС от прокурора при Върховната касационна прокуратура, взел участие в проведеното съдебно заседание по делото. Осъденият и неговият защитник са за отхвърляне на искането. Върховният касационен съд намери, че искането е основателно. Цитираните от главния прокурор текстове от ЗИНС имат отношение към правилното определяне на режима на лишаването от свобода в конкретния случай, но по-важно според ВКС е нарушението на чл.59, ал.1 от с.з., защото именно последният съдържа изискване осъждането да е „за първи път на лишаване от свобода до 5 години за умишлени престъпления”. Съдилищата в предходните инстанции не са обсъдили изрично това изискване, но вероятно са имали предвид него, защото П.П. е постъпил в затвора за първи път именно по силата на техните актове. Законът обаче няма предвид условно осъдените при условията на чл.68, ал.1 НК като „осъдени за първи път”-последното винаги предполага най-малко две осъждания на лишаване от свобода (също: р.198/10-І, Б..5/10; вж. и р.213/10-І, Б.. 7/10 и р.287/10-І, Б.. 8/10). Приложението на чл.59, ал.1 ЗИНС няма как да бъде свързано с момента на условното осъждане – вярно е, че в онзи момент то е било първото лишаване от свобода за осъдения, но пък тогава той не е бил настанен в място за лишаване от свобода и това е определящото за разпоредбата; тя ясно свързва б р о я на осъжданията с м о м е н т а на настаняването в място за лишаване от свобода (липсата на такова настаняване при условното осъждане стои в основата и на т.р. 29/1974-ОСНК-за допълнителни аргументи във връзка с него вж. и р. 493/10-І, необн. в Бюлетина на ВКС, но достъпно по електронен път). Ръководен от изложеното и поради това, че положението на осъдения е било незаконосъобразно смекчено (режимът му би трябвало да е строг и в затворническо общежитие от закрит тип), ВКС трябва да уважи искането за ново разглеждане на делото. Излишно е обаче новото разглеждане да започне във В., след като с правомощие за утежняване на положението разполага и окръжният съд-В., още повече в случаи като сегашния, при които на контрол подлежи поначало неговия съдебен акт (както е поначало в касационното производство – арг. от чл.426 НПК). Ето защо и съобразно с останалите приложими разпоредби в глава тридесет и трета от НПК, ВКС-І наказателно отделение Р Е Ш И: ОТМЕНЯ по реда за възобновяване на наказателните дела въззивно решение № 244 от 21 юли 2010 год. по внохд № 1080/2010 год. на Варненски окръжен съд само в частта му, с която е потвърдено определението на първоначалния режим на изтърпяване на лишаването от свобода и мястото, където да бъде изтърпяно наказанието, наложено на П. И. П.. ВРЪЩА делото за ново разглеждане в тази инстанция от стадия на съдебното заседание. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: /СЛ